88

view

予算等もあるのでダメだとかは言えませんが、発売当時は人気の機種でした。

当然新しい機種の方が高機能化が進んでおり良いのですが、予算の範囲で古い機種といっても１年ほどなのでそれほど古い訳ではありませんね。

私としては同じ4/3サイズの映像素子を使うカメラだと、パナソニックの機種が良いかと思います。
ご存じのように、オリンパスは粉飾決算で揺れていますし、今後が見えません。
パナソニックの機種で予算内の物を買われて、最終的に下記のレンズを入手されたら幸せかと思います。
http://kakaku.com/item/10504311838/

このレンズの写りは特に良く、この値段はかなりお値打ちです。

現在考えられておられるのは一眼でも、ミラーレス一眼に属する機種です。
ミラーレスの特徴は、軽量、コンパクト、比較的安価、しかし映像素子が小さいと言う事です。
オリンパス、ペンタックスは当初から4/3いっぽんできており、最近のミラーレスの様に映像素子サイズを犠牲にしていない所には、好感が持てます。

結論を言うと、大きなボディーの一眼より、軽量コンパクトなミラーレス一眼が良いかと思います。
続いて機種の問題ですが、私はパナソニックの機種が良いかと思います。
一眼の性能の決め手の一つに良いレンズと言うのがあります。
ミラーレス機用と言う事もあり、かなり格安に上質のレンズが入手できますが（通常一眼なら２０万円前後もよくあります）ライカの単焦点レンズは同価格帯では、別格の写りをするのでこのレンズを将来的に手に入れられるパナソニック機をお勧めします。