87

view

画質を気にされているようですが・・・。もっとも変わるものがあります・・。

用紙です。設定はエプソンの写真用紙で、使うのが富士ですよね？
これ、随分損です。しかも、エントリー光沢紙。
本来なら、光沢紙設定です。
私なら、エプソン写真用紙を使います。前面なので、写真用紙がベストです。
これだけで、全く変わります。
富士のと比べたら果然よくなると思いますが？好みもあるかもしれませんけど、エプソンの良さはエプソン用紙でないと。
この印刷設定（写真用紙）は、色を落とす量が変わるんです。結構大切な設定です。

ＯＳによっては、違う事があってもおかしくないと思います。
書かれてませんけど、ソフトによっても色などは変わりますよ。
これは、全く異常なことだと思いません。

ＥＰ804といえば、複合機。ファミリー向けです。
私はどこのメーカーでもそうですが、複合機はコピーまでできるマルチプリンターだとはおもいますが、とりあえず、印刷が出来て、コピーが出来て、色々ＣＤとか写真とかできる便利なプリンターと思っています。
そこに、多くは求めません。プリンターの価格帯が大幅に安くなり、しかし、世の中に合わせるように機能は何倍もついてます。
そこで、完璧な画質までは求められないと思いませんか？ですから、便利なプリンターだとは思ってますが、とりあえず、安いのに綺麗に印刷ができるようになっているだけでも、今の複合機は凄いと思っています。
昔は、価格が何倍もしてましたが、今のより何倍も画質悪かったです。

もし、専門的なお仕事をされていらっしゃるのであれば、プリンターを高品位モデルなどを選ばれた方がいいです。
私はデザインの時には、複合機は使いません。
取り込みは単体スキャナー、出力には単体や大型プリンターを使います。

プリンタの修理屋です。

本来はあってはならないことなのでしょうけど、
プリンタドライバが全く別物ですし、ＯＳによってデーターの取り扱い方が変わる可能性がありますし、ありうることでしょう。

質問は非常に繊細な部分の差異に思えますから、比較しなければわからない程度のものなのでは？


辛らつな書き方をすれば、一般用のインクジェットプリンタの画質の基準はその程度のものと考えるべきなのかも。
絶対的な基準で同じものを印刷しようとするのでしたら、プロ用の機種でなければ出来ないという事なのでしょう。

いくら、インクやヘッドが高品質な物に変わったからといって、ノーマルのプリンタとプロ用のプリンタの価格差の意味は説明できないと思います。
そういったところを徹底的に厳しく管理できる、製作者の意図を忠実に再現できるだけの作り方をしていると考えるべきなのでしょう。

OSの色の管理からくる違いではないでしょうか？

Vista以降のOSからWindowsが正式にカラーマネジメントに対応したため、従来のシステムとは若干異なっています。
もちろんプリンターから出力される絵もそのシステムによって左右されます。