210

view

正直なところ、触ったこともないし、詳しい事もわかりません。
ＡＸ１に関しては、展示会で触ることも、担当者の説明も受けたことはありましたが、今回のＡＸ１００は突然でしたから。

ただＡＸ１を改めて見てみると、
かなり無理をした設計？という感じがしました。
カメラ後部のベンチレーター（熱排出装置）は、４Ｋの処理では、相当な発熱があるという、担当者の説明でもありました。
しかも、メモリの問題や、出力の規格など、まだまだ不明確な点．．．も沢山あります。

あの大型のＡＸ１ですら、そんな調子なのに、わずか半年？くらい後で登場したＡＸ１００が、あの大きさで、さらに撮像子をサイズアップして．．．それらの問題をクリアしているのだろうか？
という疑問が先立ちます。
ＡＸ１とは、明らかに撮影目的やすみ分けやが違うものの、スペック上の比較では、明らかに高価なＡＸ１を買う意味が全く無くなります。
本当にそうなの？？？と言いたくなりますが。

ご質問の、画素数と単位当たりの撮像子の明るさは、それぞれのメーカーの考え方だと思われます。
ＣＡＮＯＮのように、画素数を抑えてノイズ対策にするのか、ＳＯＮＹのように、光学手ぶれだけに頼らない画素の多さを利用した、アクティブモードによる、手持ち時の安定性を確保するのか？
いずれ、1インチのＡＸ１００のほうが有利ではないでしょうか。

いずれ、本格的な編集は先送りする、ＢＤなどへの保存は、全く論外である事は当然のこととしても、とりあえず今しか撮れない映像を撮っておきたい・保存したい、という目的では、今はこれしかないと思われます。
とりあえず、映像データはＨＤＤに保存しておけば、近い将来、編集は充分可能です。

かつてＨＤＶが登場したときも、当時高価なＳＤ業務用機で撮影するよりも、民生機のＨＤＶほうが撮影条件の良い場所では、解像度の点などで、はるかに綺麗に鑑賞できているのも事実です。
当時の編集環境は十分でなくとも、今はその時の映像データを元に、サクサク編集が可能なのですから。