110

view

一つ目についてですが・・・

まぁ、激しく間違っているわけではないのですが、一眼レフの場合、ライブビューで設定が正確に反映されていると言い切ってしまうのには抵抗がありますね。例えばSony α550や、α380などのライブビュー機では反映されませんしね。また、外光などによって色味が変わったりするので、ライブビューで設定が反映されるからといって当てにできないというのも事実です。


二つ目についてですが・・・
まぁ、上記の選定が若干ずれているところから軌道修正するとして、α33は確かに良く出来たカメラですが、あれ、一眼レフではありません。厳密には一眼レフの機構を用いて、透過型ミラーを搭載した一眼カメラなんですね。レフレックス用のミラーは持っていますが、光学ファインダーを持たないため、厳密には一眼レフとは異なるカメラと言えます。

言い方を変えると、α33はEVFなので、設定値がファインダーから覗いたときにも反映される。逆に直接レンズを通した像ではなく、センサーに写った像を、ファインダー内の小型液晶に写している仕組みになります。その意味ではミラーレス一眼のライブビューと同様の効果をファインダー内で実現していると言えますね。

対して60Dは一眼レフカメラですから、ファインダーを覗いた際に設定が反映されることはありません。ライブビューなら設定は反映されますが、ミラーレスと同じく、外光の影響を受けて見づらい、またコントラストAFなので、ピント合わせが遅いという弱点を抱えます。そういう意味ではライブビューでは今のミラーレスと差が無いと言えますね。


ちなみに撮影のコツというか、露出計が読めればある程度は予測できるので、設定値の反映はあまり欲しいとは思っていません。EVFやライブビューには、まだまだ不満が残りますしね。