107

view

白くボケてみえるのは映像技術の低さもありますが、シャープは自然な発色で目にやさしいとプラスに捉える人もいます。逆にブラビアの映像は発色が良く鮮やかですが、その映像は肉眼でみる映像よりダイナミックです。個人の好みなので自分の目で選んだ方が良いですよ。 シャープは売れるとお店に謝礼金を払っているという噂です。量販店が1番売りたいのはシャープですからお薦めされるのは当然です。アクオスブランド・亀山モデル・「液晶はシャープ」をかかげ、販売戦略はピカイチです。マニアに不評なわりに世界シェアは上位なのもうなずけます。両機種とも今春モデルですね。倍速・フルＨＤなのは正解ですが、特に目新しい技術が搭載されている訳ではないので、値崩れしていないニューモデルを買う必要性は全くありません。あっという間に値下がりして悲しい思いをすると思います。40・46インチでお考えのようですが、液晶ＴＶの最適視聴距離はご存知でしょうか。どのメーカーもお薦めしているのは画面の縦長×３です。それより近くで見ると粗さが目立ってしまいますし、遠いと迫力を十分堪能出来ません。http://www.sony.jp/bravia/select/guide.htmlシャープの液晶パネル自体の技術はトップですが、そこに映し出す映像技術は遅れをとっています。特にわかるのは黒の表現です。「黒つぶれ」とよくいわれますが、、映画の暗い場面や、日陰の木の茂みとかが真っ黒に見え、表現しきれません。画質調整である程度見えるようにはできますが、そうすると他の色の発色も不自然になるので結局満足できる調整は出来ません。黒つぶれが少ないのはソニーや東芝の技術に定評があります。http://kakaku.com/kaden/lcd-tv/ こちらでレビューや口コミを参考にしたり、またスペック検索されてはどうでしょか。ちなみに自分はアクオスの３２インチ倍速・フルＨＤを使ってます。３２インチに絞った場合、倍速・フルＨＤの機種は５つくらいしか選択できなかったので、シャープの不評も承知の上で購入しました。発色は確かに白っぽく見えますが、自然で見ていて疲れない気もします。映像面での不満はないし、後悔もしてません。３２インチならもう一度今と同じ物を買います。のちのちブルーレイレコーダーも購入する可能性があるならなおさらシャープはやめた方がよいです。ブルーレイレコの評判はよくありません。なるべくならメーカーをそろえた方が便利です。ブルレコはパナソニック、ソニーが人気です。僕が今４０インチを買うならBRAVIA KDL-40W1ですね。 ４倍速・フルＨＤでゲームの入力遅延も不満はなさそうです。発売から半年経ち、値崩れもある程度底をついてきて現在最安値で１３万円台、売れ筋７位、満足度１５位です。シャープの悪口みたいになってしまいましたが、アクオスは悪いテレビではありません。自分に合っていれば良いテレビですよ。とにかく、高額で、毎日１０年以上使う物をお薦めされて買ってはいけません。勉強・検討して絞った上で店員さんにも相談しましょう。ヤマダの店員て質問しても意外と答えられないですけどね。質問されてカタログを見て調べだす店員が多すぎます。信用しすぎないように注意しましょう。プラズマの方が色鮮やかですが、これからどんどん液晶技術が進みプラズマの勝っている部分をカバーしていくと思います。プラズマに対しての液晶の泣き所が減っていく、つまり一般家庭でのプラズマの必要性は薄れていくと考えます。現在ですら圧倒的に液晶が売れています。 照明の少ない暗い部屋でならプラズマの方が優位です。ゲームをするのも考えれば焼きつきの危険があるプラズマはお薦めはしません。画面が一度焼きついたら終わりです。