143

view

>両方F3.5なので明るさは一緒なのかなと・・・。これは広角側（18ミリ）ではf3.5の明るさで等しいのですが、望遠側ではそれぞれ、5.6、6.3と、微妙にニコンの方が明るく、最望遠時のAFスピードや被写体ブレの軽減に有利です。（タムロンは270ミリですので、単純に5.6と6.3を比較するのはフェアではないと言われるかも知れませんが）>運動会等で望遠が足りればニコンのレンズに傾きそうです。こればかりは、グランドの広さや、お子様がどの位置で競技に参加されるか、などの条件で異なりますが、望遠側に余裕があるタムロンが、やや有利です。200ミリで僅かに足らないと思われましたら、プリントアウトの際に写真全体のなかから、必要部分だけを切り出す（トリミング）すれば良いだけです。L版の写真は200万以上の画素があっても、判別が出来にくいので、D90なら画面の一部をトリミングしても十分なだけの画素があります。>初期投資が大きく、一度に二本のレンズは厳しいです。金額だけの問題でしたら、18-55キットで初期投資を抑え、70-300VRを買い足されても良いかな？ と思いますD90 AF-S DX 18-55G VR レンズキット （90000円前後）AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G （53000円前後）この合計金額が、おおよそ143000円。D90 AF-S DX 18-200G VR II レンズキット とほぼ同額です。D90ボディ＋タムロンでも、140000円前後で、ほぼ同額です。（ボディだけですと、割高になりますので、タムロンの”安価”というメリットは消えます）提示しました2本組みですと、55-70の間の焦点域が抜けますが、体の前後移動で吸収できる程度とお考えください。