166

view

レンズというのは、何を撮りたいのかで変わってきますから、結果が満足できてなおかつ目標が達成できれば何本あってもいいと思います。現に当方も、Ｄ７００で５０ｍｍばっかりＦ１．８とＦ１．４それとメーカー違いでＦ１．４のものを持っています。というのも、背景のボケ味と携帯性が違うからです５０Ｆ１．８のレンズは小型軽量、Ｆ１．４のメーカー違いは、ものの見事にボケ味が違います。ニッコールのボケ味は、２線ボケであるのに対し、カールツァイス（コシナ）のボケ味は、ふんわりとボケます。（１）当方は、このクラスは、シグマの２４－６０Ｆ２．８クラスを持っています。最近、６０ｍｍ側を、もう少し望遠に伸ばした、２４－７０Ｆ２．８（廉価版）が出てきています、両方ともだいたい６万円台でおつりが来るレンズでした。これとタムロンのレンズは、同じクラスのレンズだと思います。候補に入れてみてください。単焦点２本といっても、もったいないということはありません。明るいレンズがあれば、ポートレートには苦労しません。こういった比較をするときは、当方の場合は「有効径」で割り出します。有効径とは、焦点距離÷開放Ｆ値のことで、おおまかにボケ味を比較できます。有効径が大きいほど背景のボケ量がおおきく、数字が小さいほどぼけにくい、という関係があります。また数値的に近いレンズのボケどうしは、あまり変わらず、理想的には２倍程度離れていると異なるレンズ効果が得られます。お悩みの焦点距離は、お手持ちの３５ｍｍＦ１．８と７０ｍｍＦ２．８のボケ味が違うかどうかです。これを有効径で評価してみると、３５÷１．８＝１９．４となり７０÷２．８＝２５となります。少々数値は近く、ボケ味はの差は５程度ということになります。ちなみにＭＦレンズのニッコール３５ｍｍＦ１．４の有効径は、３５÷１．４＝２５となり、ボケ量的に見ると７０ｍｍＦ２．８と大差が無いことになります。ただし、片やＤＸフォーマット上で標準（３５ｍｍ）、片や中望遠（７０ｍｍ）です。ニコンＦＸフォーマットでは、広角と中望遠の関係になります。当然、撮影距離が異なりますので、そういう意味では同じ程度のボケ量で離れて撮れるということになります。問題は、この撮影距離の差が便利であるかどうかです。ちなみに８５ｍｍＦ１．８ですが有効径は、８５÷１．８＝４７．２となり、ご検討中のレンズの中で、最もボケ量の大きいレンズということになります。レンズ効果では数値的にみて８５ｍｍＦ１．８に軍配があがります。有効径も大きく、ご検討中のレンズの中では、最も、おすすめということになります。店頭で、実際に、ご覧になって希望通りの効果かどうか、チェックしてみてください。お悩みのポイントは、ボケ量を中心とした利便性と思います。もう一つの方向性として便利かどうかと言うところで、２４－７０Ｆ２．８クラスで、３５Ｆ１．８をカバーしてみればどうでしょうか。当然、使うのは７０ｍｍ側がメインとなると思います。ちなみに３５ｍｍＦ２．８の有効径は、１２．５です。あまりボケません。同じ撮影距離であれば３５Ｆ１．８の１９．４の方が５以上離れているので、やや有利だということになります。ここに２本持っている意味が出てきます。（ちょっとだけですが）（２）ポートレート目的のマクロレンズ先ほどの有効径で判断してみます。６０ｍｍＦ２．８は有効径、２１．４となります。ボケ量で見る限りでは、先ほどとあまり大差ありませんが、８５ｍｍＦ１．８の有効径の数値が、４７．２と、ほぼ２倍強ありますので、この場合８５ｍｍＦ１．８の検討価値が出てきます。ちなみに６０ｍｍＦ２の有効径は３０です。７０ｍｍＦ２．８の２５と、あまり離れていません、６０を７０と見なして使うのであれば、６０ｍｍＦ２は微妙なところです。（位置関係的に）課題は撮影距離ですが、この場合は、実際に店頭でレンズを着けて試してみることをおすすめします。元来、有効径で比較というのは撮影距離との関係で、５０ｍｍよりも短い焦点距離で比較してはいけませんが、今回の場合は、中望遠クラスとの比較でしたので、課題が明確になると思い、その方針で回答しました。まずは電卓で、いろいろな焦点距離のレンズを計算してみて、お手持ちのズームレンズと単焦点で、いろいろな絞り値での撮影結果を比較して、お手持ちのカメラで検討してみてください。いろいろと勉強になると思います。