ipod classic１６０Ｇの購入で悩んでいます。 touch...

ipod classic１６０Ｇの購入で悩んでいます。

touch64Ｇと比べて、利点欠点教えてください。 touchの64Gと比べて考えてみたのですが、
値段的にも容量的にもclassicのほうがいいですよね？

入れたい楽曲は大体１００Ｇくらいです。

ただ、かっこつけたい感じで音楽を聴きたいならtouchでしょうか？

でも、ビデオやメール、ウェブ機能は携帯があるので必要なさそうだし。

電池の容量的にはtouchの方が４時間ほど長いみたいですけど、
結局タッチパネル操作で電池食ってしまいそうな気がして。

あと店頭でいじってみたのですが、touchのitunesの起動が少し遅い気がしました。
classicは曲選びがサクッといく感じがしました。

でも、画面の鮮明さは断然touchの方が綺麗な気がしました。

ほか、動画やゲームも多用して使うわけではないし。

ただ、classicのきゅーんという音が少し気になりました。

落としたりしたら、データすっとんじゃうんですかね？

長期的に使っていくと、電池の長持ち度はどちらのほうなんですかね？

今持っている、nano8Gは使用３年くらいで４，５時間の連続再生しかできなくなってしまいました。
また、イヤホンの接触がおかしいのかゴミがつまっているのが、ザザザ「と非常にノイジーです。
電池の減り具合や、イヤホンの接触不良などはclassicでも起きてしまうのでしょうか？

さらに、classicの次期世代で240Ｇとか320Ｇはでる予定はないんでしょうか？
もう6.5世代で生産ＳＴＯＰなんでしょうか？

touchで128Ｇがでる予定ならば検討したいところですが。

駄文ですみません。
詳しい方、サックリ教えてください！
お願いします！

4811日前

コメントする

質問者が選んだベストソリューション

そもそもどういう用途に使う目的で購入するんだろーか。音楽プレーヤーとしてしか使わないんだったら iPod touchは無駄に高価だから薦められない。そもそもタッチパネルってのは音楽プレーヤーとしては使いにくいんだよね。手探りで使えないからさ

再生時間は主が推測している通り。音楽再生にしか使わない classicの方が実質的に長時間再生できるはず

バッテリー寿命や端子の接続不良は機種や製品を問わずに発生する。バッテリー寿命は使い方次第なんで製品によって差があるわけじゃない。とは言えバッテリー消費は touchの方が大きいからたぶん touchの方が早くバッテリー寿命が来るはずだ。ところが内蔵ストレージの寿命は HDDの方が確実に短いからそれも加味するとどっちもどっちだろうか。classic の場合バッテリー寿命が来るより先に HDDがへたってくるのが普通なんで（だから交換キットとか売られてる）

落として壊れやすいかどうかとなると HDDが入っている cassicの方が弱いと思う

iPod touchは近々新型（第五世代）が出るってもっぱらの噂だ。新型では 128GBモデルが追加される可能性があるよ。もし追加されればその時点で classicモデルは消滅するだろうと言われてる。いずれにしろ、より大容量の classicがモデルに追加されるってのはないと思うね

Yahoo!知恵袋 4807日前

コメントする