64

view

Q:連写において3.4枚/秒と4枚/秒はかなりの差が開きますか？連写を重要視されるなら気になると思いますが、そのような方は上位の７～８コマ／秒のカメラをお求めになるはずです。Q:高感度撮影時のノイズなどの違いで、nikonのほうがかなりきれいなのですか？大きな差はありません。ですが、比較的好ましい画像ならば、ニコンの方だと思います。Q:ライブビューを使用しないのであれば23万ドットでも気になりませんか？ライブビューを使っても23万ドットの液晶でも気になりません。と、言うか・・・ ライブビューの時にフレーミングや合焦ポイントを確認する程度なら、どちらでも差はありません。ライブビュー時にマニュアルフォーカスでピントを合わせようとすると、精細な液晶の方が有利だとは思いますが。Q:レンズはnikonがそんなに優れていますか？どちらも優れたメーカーです。ですが、キットレンズともなりますと、コストダウンの影響が出てきます。ニコンの18-55（VR）は対抗するキヤノンに比べ、やや劣るようですキヤノンの55-250は同じく、ニコンの55-200に劣ります。ですが、比較をすればと云う程度の話で、実用上お困りになるようなレベルではありません。それに、その辺りが気になるのなら、キットではないレンズを購入すれば解決する話です。ところで、幾つかの誤解があるようですが・・・>canonは望遠に強いと聞く強いと云うより、撮像素子が小さいので、必然的にレンズが望遠になってしまうと云うことです。裏を返せば、広角に弱いという事でもあります。『もう少し広く写せたら良いのに』という不満は何度か感じることがあります。>nikonのミドル機が素晴らしいのでこれは、キヤノンでもミドル機は素晴らしいですよ。>キヤノンのAF合焦がはやいと聞くレンズのモーターの種類やレンズの焦点域などにもよりますが、だいたいキヤノンの方が速いですが、ピントの正確さではニコンの方が優れています。操作性の良し悪しは、慣れれば同じです。その他の機能などは、マニュアルが公開されていますので、読んで見られると良いのではないでしょうか？キヤノンhttp://cweb.canon.jp/manual/eosd/ニコンhttp://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01