1 回答
0
287
view
1
参考になったと評価 このQ&Aは参考になりましたか？
その他の解決方法を知っていますか？
回答する
全般
82
Views
質問者が納得シグマはシグマ
70-300mm F4-5.6 DG MACRO モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)
http://review.kakaku.com/review/10505011924/
ですよね？現物は触った事がないですがネットでの総評から。。。
①シグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ニコン用が良いようです。
②内蔵しています
③シグマでしょう。
手振れ補正もない３００ｍｍは屋外晴天時のみしか手持ちでは厳しいと考えたほうが無難。
個人的にはヤフーオークション新品で ニコン AF-...
4762日前view82
全般
126
Views
質問者が納得このオークションのレンズは１９８８年にミノルタα７７００ｉと同時発売されたものですね。
その後αがxiシリーズに移行するまで主力望遠ズームとして販売されました。
初代α７０００用の７５-３００／Ｆ４．５-５．６(１９８５年発売)は画質最優先で「茶筒(日本)」とか「ビッグビア缶(500ml缶の意。欧米)」などと言われる巨大なレンズでしたがいかんせん大きく重くそれ故ＡＦも遅く、「快速・快適ＡＦ」を謳い文句にαを猛追してきたキヤノンEOSの影響を受け、第二世代α用の１００-３００ミリ望遠ズームレンズは一転ＡＦ速...
4840日前view126
全般
87
Views
質問者が納得仕様・構造・使い方は共に差はそれほどありません。
大きな唯一の違いはタムロンは高輝度の場合かなりの率で目立ったパープルフリンジが出ます。
人に見せる前提で撮影されるならかなり痛いと思います。
よって5千円ほど高いですがシグマAPOが無難です。
共に絞らないととても甘いです、同様に共にAFは激遅で五月蝿いです。
通常の望遠とすると価格相応ですが使い方次第でかなり使いでがあります、特に望遠マクロとしては他に選択肢は有りません。
このくらい写ってくれるとなかなか価格はバレないと思われます。
4872日前view87
全般
91
Views
質問者が納得スペックは似たようなレンズですが、シグマの方が描写性能は上です。
少しだけ高めになりますが、同じシグマでも色収差の軽減に力を入れたAPOタイプの方がより無難です。(基本的なレンズ構成やスペックは同一ですが、特殊低分散ガラスの枚数を増やして色収差の低減により画質を向上させたモデルです)
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10505011403
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000587964...
5071日前view91
全般
93
Views
質問者が納得正解。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_macro.htm
5088日前view93
