130

view

1.SONARを使う前提であれば素直にローランド(Cakewalk)のもので良いのではないでしょうか。↓のページのUSB Audio Interfaceという項目のQUAD・TRI・DUOの3種が価格的にはリーズナブル。http://www.roland.co.jp/DTMP/※ただ、ドラムを録るならドラムのパーツの応じた入力端子を備えてる事が必要になりますが、予算的に3万で収まるのがあるのかどうか・・・。QUADでも4inだから物足りないんで、そうするとOCTAだろうけど予算オーバーですね・・・。サウンドハウスあたりで他メーカーのものを色々と見てみるのも面白いと思いますね。------------------------------2.僕はV-100ではなくて上のV-STUDIO700のユーザーなんでV-STUDIO100の使い勝手という点ではちょっとズレるかもしれないけど↓●メリット*DAW(SONAR)を直感的に(MTRのように)操作出来るというのがありますね。*100についてはPCと接続しなくてもレコーダーとしても使用出来るので外部(スタジオなど)で録音したデータを持って帰ってSONARに入れるという使い方が出来ます。*編集はSONAR VSというSONAR8とほぼ同じソフトで行います。インターフェイスとしての性能は以前のUA-101というそこそこ高い機種と同性能だって聞いた事があります。僕みたいにMTRをずっと使ってきたPCオンチにはこういう手で操作出来るってのは非常に有り難いと感じています。(いちいちマウスでカチカチとやらなくても良い部分が結構あるんで特に有り難い)そして、このV-STUDIO100は8in6out。●デメリット*付いてるSONARのバージョンが古い以前のSONAR8と同じバージョンでちょっと付いてる音源やエフェクトも少ないと思います。確か最新のSONARにも対応しているはず(僕のもSONAR8対応だったけどX1を完全に操作出来てる)なんで、付属のSONAR VSをずっと使わないといけないって事はないですけど。ただX1を別で購入すると費用的にはデメリットですよね。*直感操作やレコーダーとしての使用にメリットを感じない人はメリットは何もない。しかし、下の人はいつも使ってなさそうなのにすぐ色々と批判するんだよね。(ProToolsの事しかりCUBASEの事しかりで、SONARでずっとやってる人のくせにやたらと色々なものについて不具合とか批判しているしね)。もっとそれぞれのユーザーに敬意を払うべきですね。結局こういうのは使い手の希望(ニーズ)と商品の性能・特性がマッチしているかどうかで価値は変わります。直感操作やレコーダー・インプット端子数など色々な面でメリットと感じる人が使えば良いだけの事ですね。質問者さんの場合、そういう部分にメリットを感じれば良いものでしょうし感じないのなら全く必要のないものだと思います。その場合は単純にインターフェイス＋SONARでも良いしSONAR自体オマケにしてしまっても良いし。DTMってやってみると意外と色々と改善したい所が出てきますし、やってみないと分からない事もあります。そういう点では最低限で始めてみて、必要に応じて環境を拡張していくというのも手ですね。--------------------------3.ハードウェアとはどういう意味で聞いてるのでしょうか？他にあった方が良いものですか？それともMTRとか作曲が出来るハードウェアという事でしょうか・・・。--------------------------4.特別必要はありません。ただ、レイテンシーという音の遅れが気になる時にはミキサーをインターフェイス代わりに使う人はいるようです。あとはドラムなどを録る時にミキサーで音をある程度まとめてからPCに送るとか。単に録音したものの調整的な意味合いでのミキサーであればSONARの中にミキサーは付いてます。-------------------------5.電子ドラムで可能です。こんな動画もあります↓http://www.youtube.com/watch?v=csvNW6I0qVcこれは叩いて入力してる(MIDI)データにBFD2というドラム音源の音を使って鳴らしているものです。http://www.minet.jp/fxpansion/bfd2叩いている後ろのPCモニターにソフトのドラムセットが映ってますけど、叩くとピコピコと反応してますよね。生だとマイクのセッティングなど難しい点が多いのでとことん本格的にやられる方とか生の音にこだわる方以外はあまりやらないと思いますけど・・・。