18-200mm F3.5-6.3 DC 3.5-6.3 Di II LD Asphericalの解決方法

質問者が納得この２本なら大差はないですが画像のキレならシグマの方が若干上のようです。 但し、タムロンはレンズ中央での解像度がシグマよりやや上らしいです。 以前、自分もこのレンズ購入を予定して、丁度この２本の画像を比較していたページがあったので見て見たら前述のような結果になっていました。 結局自分はシグマを購入。 カバー出来るレンジが広くて、多くのレンズを携行出来ない時はこのレンズは大変便利ですね。 くそみそにけなしている人がいますが、アマチュアが利用するにはとてもリーズナブルで良いレンズだと私は思ってます。

質問者が納得フィルム一眼を使ったことがないのですから１．６倍に換算しても意味ないです。 １８－２００ｍｍズームレンズは２８－９０ｍｍズームレンズより広角側で広い画角が、望遠側では狭い画角になります。

質問者が納得ＡＰＳ－Ｃサイズの撮影素子です。 http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/feature01.html そのため28-300ｍｍ相当になります。 レンズ名に付いている18-200mmは大雑把に言うとレンズの長さです。 どんな撮影素子サイズのカメラにつけても18-200mmは18-200mmです。 一方、写る角度（範囲）はフィルムにあたる撮影素子のサイズが小さくなるほど狭くなります。 ＡＰＳ－Ｃは35ｍｍより小さいので 18-200mmのレンズをＡＰＳ－Ｃのカメラに付...