iPod classic 160 GB (Late 2009) 音質の解決方法

質問者が納得私はその80GBを使っています。私も音質には厳しいのですが、全くと言っていいほど気になりません。良いです。しかし2,3分のものは100% 100本以上入ります。そんなに入れないのであれば、WalkmanNW-S630FKシリーズの8GBを使った方が良いと思います。iPodの80GBはほんの少し動きが遅いのです。それに、iPodに曲を入れるには、iTunesをダウンロードしないとなんにも、入りません。あと動画を入れるにもiPodに入れられるように、ソフトを使って変換しないとダメなんです。欠点はそこですね。iP...

質問者が納得音源に忠実なのは、Lossless - iPodです。Losslessは、ビット単位で音源と全く同じデータを再現しますから。ただし、音質は好みなので何とも言えません。また、ATRAC 352kbpsは、不可逆圧縮音源なのにファイルが大きすぎて意味が無いと思います。

質問者が納得iTunesでフォーマットやビットレートの変換は可能です。元のファイルはそのまま、新しいフォーマット/ビットレートのファイルが生成されます。この機能を使って、Apple LosslessをAAC320(VBR)やMP3320(VBR)に変換しておいたものをWALKMANに転送すればいい。容量の関係からAIFFやWAVEの非圧縮音源でなくApple Losslessでリッピングしたと思うので、改めてWAVEに再変換するのは余り意味がないのでは。iTunesでCDから読み込むときの条件を変更し、対象の音楽を選択...

質問者が納得nanoのが音はいいのですtouch には負けますがクラシックには勝ってます

質問者が納得私の場合、MP3の320kbpsで保存し、PCでの再生時には「Freive Audio」という再生ソフトを使用しています。このソフトは「圧縮補完機能」がついているので、多少の圧縮なら元通りで再生できます。WMPやitunesで非圧縮で再生するよりは、まともな音に感じます。（この方法では、非圧縮の音源は手元に残りません。しかし、そもそも、CDにする時点で、音質は生音楽の６０%くらいまで下がっているのです。圧縮によって５７％くらいになっても、大差ありません。というのが私の持論です）

質問者が納得注意点を1つだけ。NW-A847のバイオレットは、ソニースタイル限定です。その為価格がやや高価になります。また、手元に届くまでに時間がかかります。発送日を含めて一部除き本州が2日、それ以外は3日かかります。ブラックかブラウンならば、電気屋で買えますよ。

質問者が納得変わりません！あなたが満足しているなら、それでいいんじゃないですか？それと、余計なことですが、今お使いのロスレスと５００ＳＬの組み合わせですが、どんな音楽をどんな場所で、聴いているのか解りませんが、無駄な容量を食っていると思います。１２０ＧＢだからロスレスでも問題ありませんが、２５６ｋｂｐｓとかにしても全然問題ないと思います。思っているほどの差は感じられません！

質問者が納得１０PROの所有しています。（面倒なので10ＰＲＯ＝１０）10は基本的にフラットですが、曲によっては若干ボーカルがヘコむというか遠く感じることがあります。これはよくいわれる中音域のヘコみですね。ですがこれくらいなら、アンプにつなげば簡単に解消されますので気にしなくてもＯＫです。そのほかの特徴といえば音場の広さでしょうね。これはＵＥらしい特徴でしょうね。ＳＨＵREの530が完璧な演奏だとしたら、10は音を広くして味付けをしてお客さんを楽しませるといった感覚でしょうか。わかりにくかったらすみません。ただ気になる...

質問者が納得AKGのK26-Pググれば高評価なのはわかりますただデザインは、、、私は好きです後継機もいいラシイ