GX200 一眼の解決方法

質問者が納得マジで気軽に行くなら、ペンタックスのEシリーズしかない・・・安いから酷く扱ってもOKだしｗ

質問者が納得ひとつ前のGX100を持ってます。AFは広角側ではそう遅くないと思いますが・・。ただ動くものはダメなので、置きピンやスナップモードも使うとよいです。高感度ではノイズが多く、画質は悪いです。とりあえずは今のCX5とかCX6のほうが見た目はきれいだし、オートでもISOが高くなってぶれにくいです。GX200ではISOを上げるか、オートで上がる感度を高めに設定するくらいだと思います。

質問者が納得マニュアル、ローライトモード、外付ストロボ、マクロ1cmF2,8の一眼に迫る、G11、同じエンジンでコンパクト、28mmれんず、マクロ5cm、 F2,0の明るさが魅力、S90 、GRレンズのGx200と、28mm , マクロ2cm , F2,7 , 4倍ズームのP6000。比較すると、迷ってしまいますね。室内では広角28mmが歪みが少なく使いやすく、24mmだと、端っこのヒトの顔がやや歪むので慣れやズームで調整が必要だとおもいます。マクロは手振れが高性能になってきており、5cmでも活躍します。わたしのはS6...

質問者が納得ファインダーなしですが、100均に大きめのデジカメケースが210円で売っていて、GX100がぴったり入ってます。ベルト通しはついているので休日に持ち出すときはベルトにつけてます。マジックテープのものはストラップがくっつくのでファスナーのタイプを選ぶようにしてます。

質問者が納得フォーサーズといってもコンパクトデジタルと比べたら歴然とした差があります。キットの標準レンズではそれほど寄れないのは確かですが、質問にお書きになってるように、必要があればマクロレンズを付けて使うものですし、（エントリー向けの）一眼レフのキットレンズというのはコストを抑えるためにあまり高機能じゃなくしてたりしますから。なお、お上げになったカメラの「正方形モード」は、元々の画像（いずれも４：３）から中央部分だけを切りだしただけのものなので、画像加工ソフトで１：１にするのと一緒です。正直あまり意味がある機能ではな...

質問者が納得私はＤ300のサブとしてGX200とＳ90とLX3で悩みました。GX200は広角・マクロの魅力とアナログ時代からの憧れのGRのデザインを継承している点LX3はなんと言ってもレンズの明るさと、カタログスペック上ではGX200を凌駕している点S90は広角とマクロが気になるも、価格を含めて全体的なバランスの良さスペック的にはLX3だったのですが、どうしても質感が気に入らず（個人差がありますが）カメラの性能・画質は所詮コンデジとあきらめ持つ楽しみとして心の中ではGX200と決めて買いに行きましたが結局購入したのはS...

質問者が納得ＬＸ３を使用しています。デザインで選びました。写りはかなりシャープです。やわらかい写りを希望されるのでしたら違う機種にされた方がいいのでは。（設定やPCで編集すればやわらかくなるのかもしれませんが・・・）でもイロイロいぢれるので、楽しいカメラですよ。やわかめの写りを希望されるのでしたら富士フィルムはどうでしょう？パナに比べればやわかめに写りますが、デザインの好みが分かれると思います^^;

質問者が納得コンデジという枠組みで考えてしまうと同じジャンルのカメラなのですが、リコーGX200はコンデジの一般的なセンサーを使って、コンデジとして仕上げたカメラで、シグマDP1は一眼レフのセンサーを使ってコンデジに仕上げたカメラということが出来ます。そのため、コンデジとしての使い勝手はズームやマクロを含めてGX200のほうが優れていると言えますが、単純な画質という点では、単焦点レンズに一眼レフと同じセンサーを使ったDP1が圧勝するという図式になります。正直に言ってしまうと、GX200の画質はコンデジの画質としては一般...

質問者が納得ＧＸ２００などの一般的なコンパクトデジカメでは、マニュアルモードでやってもプログラムモード＋露出補正でやっても、静物や動きの少ない人物の撮影の場合はさほど差は出ません。撮像面積が小さいので、ちょっと離れたところでは絞りによる被写界深度の差が出ませんから。（リコーだと、それを逆に使った、スナップ用のパンフォーカスモードもあったような）一般的な写真の本から、絞りを変えた時のボケ具合の変わり方なんかの説明の項目を省いて読めばいいと思いますけど。