GX200 画の解決方法

質問者が納得紅葉の画像などは、GX200の画像は多分見た目に近いと思います。他機種は赤をかなり強調している気がします。高感度については、リコーはノイズ処理があまり得意ではありません。GX200もかなり厳しいです。誰が撮っても同じような画像になります。ただ、ノイズのざらざら感を無理して消して画像の精細さが失われるよりも、ざらざら感を残してでも細部までくっきりのほうがいい、という方針であるようには思います（そのことを考慮しても、やはり高感度はLX3の方が数段上ですが）。もっというならば、最近出たキヤノンのS90はさらにいい...

質問者が納得ＧＸ２００などの一般的なコンパクトデジカメでは、マニュアルモードでやってもプログラムモード＋露出補正でやっても、静物や動きの少ない人物の撮影の場合はさほど差は出ません。撮像面積が小さいので、ちょっと離れたところでは絞りによる被写界深度の差が出ませんから。（リコーだと、それを逆に使った、スナップ用のパンフォーカスモードもあったような）一般的な写真の本から、絞りを変えた時のボケ具合の変わり方なんかの説明の項目を省いて読めばいいと思いますけど。

質問者が納得GX100ですが、半押しした瞬間にノイズっぽい画像になりすぐに落ち着きます。再生のときも表示は2段階です。他のカメラでの比較はわかりませんが特に気になったことはないです。

質問者が納得D80との画質差を前提にしたら挙げられているどのモデルもゴミレベルでしかないと思うのですが・・・(汗)コンデジはコンデジ、一眼レフは一眼レフですよ。SonyのTシリーズはもともとコンパクトでスタイリッシュであることが優先なので、WシリーズやHシリーズに比べて画質はかなり悪いです。それを基準になってしまうのはある意味不幸だとは思いますが・・・(汗)この差を埋めるとした場合、一眼レフと同じセンサーを搭載したコンパクトモデルになるので、SIGMA DP1/DP2、OLYMPUS E-P1あたりがベストでしょうね。...

質問者が納得一眼レフはその名前（レフレックス）の通り、ミラーを持つためにどうしてもボディの厚みが必要になります。そのため、ミラーを排除して薄いボディが作れるようにしたのと同時に、マウント系などを合わせて小型にした規格がマイクロフォーサーズです。一眼レフと比べると、常時撮像素子の画像を表示した状態のために、位相差AFが使えずにコンパクトデジタルと同じ方式のAFになる、ミラーを動かさなくていいので振動やシャッター音が控えめなど、結構差があります。ただ、使われているセンサーはフォーサーズのものと同じで、しかも現時点では最新の...

質問者が納得両者の決定的な違いは、撮像素子の大きさです。この違いが値段の違いになっていると言っても過言ではありません。一般に撮像素子が大型になればなるほど、画質が良いと言われます。フルサイズと呼ばれるデジカメで最大の撮像素子をもつものは50万円オーバーの製品です。購入者の傾向として、デジタル一眼を持ち歩くのは大変だけれども、少しいい感じの写真が撮りたい写真好きは GX200画質にはこだわらず、いつでもどこでもあまり考えずに撮りまくりたい記録重視派は IXY DIGTAL 210ISなんて感じでしょうか・・・？この2つを...

質問者が納得そんなことはないです。後処理で色を変えてるんだと思います。

質問者が納得ズームと単焦点を比較されているようですがお存じかとは思いますが、使い勝手がかなり違うと思いますGX200はGRDのズーム機と思っていいのではないでしょうかキヤノンは画質がのっぺり、やや発色が派手GRDはノイジーだがディティールが残ってるといった感じでしょうかね写りは断然歪のない単焦点のGRDだと思いますそれにフルマニュアル撮影は楽しいですよデジカメについては、こちら↓が参考になるかと思いますhttp://takuki.com/gabasaku/index.htm

質問者が納得そこまで大きくプリントしトリミングも想定しているのなら、コンデジはちょっと難しいかもしれません。それでもコンパクトなのがというのでしたらシグマのDP1やDP2の方が良いと思います。http://www.sigma-photo.co.jp/camera/index.htmまた近々発売されるオリンパスのマイクロフォーサーズのE-P1も候補になるかな。http://dslcamera.ptzn.com/?p=2125.