M.ZUIKO レンズの解決方法

質問者が納得オリンパスはボディ内手振れ補正、パナソニックはレンズ内手振れ補正の会社なので、パナソニックの14-45には手振れ補正機能がついていますが、オリンパスにはついていません。（GF1のボディには当然補正機能は付いていません。）というのが最大の差だと思います。オリンパスの14-42は侮る無かれ、結構良いレンズです。14-140と、14-45を被る範囲内の画質で比べると、14-45が若干勝るだろうと思われます。広角からの高倍率ズームの難点は、主に望遠側の描写力の低さです。

質問者が納得ＣＸ２は３００mm相当の望遠になりますから、ＣＸ２の方が遠くても大きく撮れます。ちなみに来年には１４−１５０mmの高倍率ズームがオリンパスからも出る予定ですから、１年後なら文句なしでＰＥＮでしょう。私も発売を楽しみにしています。今は１７mmのパンケーキ一本なので。

質問者が納得AF速度が結構違うと思います。わざわざフォーサーズの14-42を買い足すよりは、素直にマイクロフォーサーズ用の14-42を買う方がよいかと。明るいレンズが欲しいなどの理由でフォーサーズの14-54を買うのならまだ分かりますけど。あと、パナソニックの14-45（マイクロフォーサーズ用）も結構評判いいですよ。14-42（マイクロフォーサーズ）よりもAF速度が速いそうです。収納時のコンパクトさを求めないのなら、こちらも候補に入れてみてはどうでしょうか？E-P1にアダプターでフォーサーズレンズだと、他のフォーサーズ...

質問者が納得純正の標準ズームは価格comで新品を調べてみては？オリンパスは知りませんが、ペンタックス・キヤノンは結構安く売ってる店がありました。シグマはあまり売れてないので中古も珍しいかと思います。純正はいろいろ世代はあるかも知れませんが中古で1万円以下はめずらしくないです。

質問者が納得質問者様の「主に、野鳥の撮影を行うことを主体に考えています。」ということを前提に回答いたします。また、撮影したい野鳥の種類、撮影環境が分かりませんので、一般的な回答になりますことをご了承ください。結論から申しますと現在お手持ちのボディ、レンズ共に、これをベースにした改善策は難しいと考えます。残念ながらボディ、レンズ共に野鳥撮影目的としては基本的なスペックが低すぎます。これはあくまでも野鳥撮影目的としてはという意味ですので、誤解なきようにお願いします。まずボディ側ですが、最高SSが1/2000しかありませんし...

質問者が納得M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6Ⅱが最新の軽いモデルでM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6が2009年発売の従来モデルのようです。ずいぶん軽いⅡがよいということかと思います。AFの速度も向上してるそうです。従来モデルは大安売りなら買ってもいいかなというところでしょう。

質問者が納得コンバージョンレンズの取り付け方法はバヨネット方式です。いわゆるレンズマウントと同じ三本の爪で引っ掛ける構造です。マスターレンズの先端がこの構造になっているのは14-42IIだけの様なので、他のレンズには構造的に付かない事がわかります。コンバージョンレンズのマスターレンズの運用ですが、ワイコンや魚眼ならワイド端、テレコンならテレ端のみの運用になるケースが殆どです。その他の焦点域だとトンネルの中から外を見た様な感じになります。マスターレンズのズームが使えないのは思いの外不便なので、これらのために14-42II...

質問者が納得レンズキットを購入するか、それともWズームキットを購入すべきかお悩みなのでしょうか？だとしたら、レンズを単体で後から購入すると高く付きますので、予算が許すのであれば、Wズームキットを購入しておいた方が良いです。レンズキットとWズームキットの価格差は１５０００円程度ですが、レンズ単体の値段は３万円以上します。１４－４２ｍｍというのが標準ズームレンズなのですが、ズームの倍率は３倍ですので、例えば、動物園の柵の外から大きく撮りたい時などには不満を感じられると思います。

質問者が納得①問題なく使えます。ただパンケーキは単焦点でズームできませんから、事前にズームレンズを17mmに固定して使用感を確認しておいた方が良いですよ。見た目最優先なら関係ないですが、実用性を考えると使い難い焦点距離の単焦点なんて邪魔なだけですからね。②予算的に問題ないならPL2にするのが無難でしょう。PL1とPL1sの違いは付属レンズの違いが大きいです。それ以外の違いは誤差みたいなもんです。③カメラの性能的には差は無いと思ってよいでしょう。ただし付属レンズの性能が若干違うので、その分の差はあるでしょう。PL1ｓとP...