D700 画素数の解決方法

質問者が納得DXフォーマットとして「クロップ」して使えるのは確かですが、 画素数の低下がありますし、焦点距離も、APS-Cサイズ同様、表示焦点距離1.5倍になります。なので、DXレンズを使用する事は可能ですが、それではFXフォーマットの意味がなくなってしまいます。これぞ！と言う写真を撮る場合はやはり、非DXレンズの購入をお勧めします。

質問者が納得画素数だけで比べるのではなく、すべてのカタログスペックでその違いがわからないなら、D90が最高だと思えるのでしょう。D90がAPS-Cサイズの素子で、その大きさが【23.6×15.8】ミリです。D3もD700もフルサイズの素子で、その大きさが【36×23.9】ミリです。この素子の大きさの違いだけでも値段の違いに比例する性能の差があります。まして、ボディの剛性や防塵・防滴処理の差やその他の性能の差等々、画素数だけでは絶対に見えてこない違いが値段の違いです。デジタル一眼レフを考えるのに、5，6年以上前のコンデジ...

質問者が納得＞APS-Cでベストと思われるレンズであっても、フルサイズのフォーマットではゴミレンズになることがほとんどなんですから。下の方も認めてるように、これが真実なら、ほとんど低画素フルサイズを使うメリットがないんですよね。私はD3、D300持ってますが（D3は5DM2を買ったので手放しましたが）、大三元ズームでも普通にD300で撮った方がスイートスポット効果で綺麗に取れますよ。70-200mm、F2.8Gで撮ってみてください。D3で周辺が流れまくります。D300では開放から使えるレンズもD3、D700では二段は絞...

質問者が納得大元の質問の方には比較について解答しておきました。で、ポイントになるのはおそらくカタログスペックについてだと思うのですが、中級機以上のカメラの場合、カタログスペックは目安でしか無いというのが、hato_chichiさんの言われていることだと思いますよ。カタログスペックは数字を並べただけですので、理屈上の数字はでてきますが、実際に撮影したら、カタログスペックの劣っているカメラの方が、綺麗に撮影できるなんてこともあるためです。要は目的に合ったカメラかどうかを確認する場合、雑誌の記事（実はメーカーに遠慮して悪いこ...

質問者が納得別システムを買うことは別に珍しい事ではありません。ただ、２台目をどのように使われるのかが不明です。どちらかをメインとサブとして、サブで押さえを撮られるのでしょうか？それとも、広角と標準、標準と望遠という風に、使い分けられるのでしょうか？それとも、フルサイズとAPS-C、各々のカメラの特徴を踏まえて、撮影の機会によって持ち出すカメラを替えるのでしょうか？撮影目的で持ち替えるのならば、別システムでも何の問題も無いと思います。メイン、サブと考えると、普通は、D700がメインになるでしょうし、α300は、標準ズーム...

質問者が納得素子が大きくなって画素数が変わらないという事は、1画素あたりが受ける光の量が増えた＝感度が良くなった と、考えて下さい。他にも、35mmフィルム並みの被写界深度を得られるのでポートレートなどで背景をぼかしやすくなるというメリットもあります。少なくとも、画質が「低下する要因」は有りません。

質問者が納得300s使ってます。 よく意味がわかりません。 Ｄ１桁で出すべきって事ですか？ 違う方向での進化ですがD700の後継機に違いないと思うんですよ。

質問者が納得溶接箇所の撮影、仕事の方から考えますと、Ｄ７００という選択自体は間違いないと思います。レンズの方は、拡大具合にもよりますが、最初に思い浮かんだのは、「AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED」です。そして、こういう撮影の場合、より症状をはっきり写すための光線具合の勉強のほうが、重要性を増します。趣味の撮影におかれましては、Ｄ７００に汎用的なズームレンズをお求めになるぐらいの、予算が残ると思います。D700 レンズキット ＋ AF-s マクロ60mmG あたりからはじめてみてはいかがで...