213

view

順番に4つの質問に答えていきますね。

1.画質についてはNEX-5Nが最も優れていますし、E-PL3のほうがGF3よりも画質は良いといえます。ただし、それは写真をパソコンで全画面で見たり、大きなサイズにプリントしたときに差が出るというレベルでブログ程度の小さな写真などでは画質の良し悪しはほとんど分かりません。（コンデジとも画質という点では小さいサイズだとほとんど差がないです）

2.これは単純に液晶の差や、ピントの調整などの違いと言えます。いずれにしても背面液晶は目安程度のもので、実際にパソコンに取り込んでみるとだいぶ色が違う・・・なんてこともありますので、当てにしすぎない方が良いですね。

3.SonyはOLYMPUSやPanasonicに比べて大きなセンサーを搭載していますから、背景ボケについてはSonyがもっとも大きくぼかすことが出来ます。ただし、OLYMPUSとPanasonicはセンサーサイズが同じですから、カメラ側の設定や、使っているレンズの差でしかありません。いずれにしても比較をするレベルまで条件を揃えていないので、もう一度条件を揃えて確認してみることをお勧めします。カメラ専門店であれば、条件を揃えた上で説明をしてもらえるはずです。

4.Xシリーズの電動ズームのことでしょうか？確かにコンパクトに収納できますが、実際に使うときは前に飛び出してきますので、他のレンズと大きくは変わりません。ズームの倍率についてもほかのものと大差ないですよ。


さて、簡単に4つの質問に答えましたが、個人的に気になるのは大きさを気にしているように思える点です。画質はセンサーの大きさとレンズの大きさにどうしても絡んできますので、画質が良いとなってくるとレンズも大きくなってしまいます。実際、NEX-5Nは画質面では非常に優れていますが、レンズは一回り～二回りほど同じ画角では大きいのですよ。そのため、レンズの大きさを気にする場合、NEX-5Nは真っ先に除外されます。

またパンケーキレンズはズームが出来ませんから、使い勝手は良くないですね。確かにパンケーキレンズ並みの収納時の大きさという点ではXシリーズのレンズは魅力的ではあるのですが、今度はMFでのピントあわせも電動モーターで行うことになるので、これはこれで使いやすいとは言えないのですね。

私だったらE-PL3のダブルレンズキットを勧めますよ。コンパクトで使いやすいですからね。