1 回答
0
1121
view
1
参考になったと評価 このQ&Aは参考になりましたか？
その他の解決方法を知っていますか？
回答する
全般
217
Views
質問者が納得emiko0128aさん・・色々と迷っているご様子ですね。。
155と205とでは、カメラヘッド部分は同じなので、画作りは似た感じ。。
光学系で違うのはレンズ・・155の方が、28ミリとワイド端が広い・・。
最も違うのが、収録メディアで・・155がSDで、205がP2＋DVテープ。
HDメインで収録をするなら、205だと、P2カードに別途予算を掛けないといけない。
自主制作だと・・とりあえずは、64Gが1枚あると、何とかなると思うけどね。。
前記したように、基本性能は似ているが・・収録フォーマットの違...
4870日前view217
全般
200
Views
質問者が納得SONYが放送業務用に圧倒的に強いのは、そのシステム性にあります。ビデオの編集は、カメラ撮影だけで終わるものではなく、編集時の再生デッキ等々色々な機材が必要です。この点でSONYは群を抜いて整備されています。アナログ時代、放送業務用フォーマットとして、SONYのベータカムを切り崩そうと松下が別のフォーマットを策定しましたが、SONYの圧勝で終わりました。民生用途と異なり、放送業務用フォーマットは各社バラバラです。こういう状況の中で SONYはデファクトスタンダードを確立したといえます。撮影編集した完パケテー...
5623日前view200
全般
184
Views
質問者が納得ＡＶＣＨＤは編集に苦労するフォーマットです。それなりのＰＣとソフトを駆使すれば、編集も可能ですから、ＨＰに．．．は十分可能です。将来的には、メモリー式になっていくのは必須でしょうが、それらは編集機や周辺の機器の性能や信頼性が上がってからの話です。また、現時点でメモリーが高価（今は十分安くはなってきているが）な時点での、圧縮率の規格が、そのまま維持されるかは疑問です。参考http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1425837244
5623日前view184
全般
687
Views
質問者が納得映像はパナソニックのほうがきれいだと思いますが、YOUTUBEの画質にした時点で違いが分からなくなると思いますので、気にされなくていいともいます。差が出るのはハイビジョンのままブルーレイやハイビジョンテレビで見たときで、DVD画質以下なら大差ないと思います。ただし、CCDの違いに関してのみで、ほかの付加機能で画質が良くなるという場合には多少差が広がったりするかもしれません。
5662日前view687
