307

view

こんにちは！！（長文ですいません） まず、ＳＯＮＹですが、絵作りが上手とは言えないと思います。具体的にＳＯＮＹの写真は、動画みたいです（これが好みの人もいますが） カシオですが、画質がいいのかどうかは疑問です…ＥＸ-Ｈ15（売れ筋一番という機種）という機種を使ったことがありますが、画質は最低でしたパナは…わかりませんニコン…一眼メーカーなので問題はないかと 私がおすすめするデジカメはこれです！↓富士フイルムファインピックスＦ550ＥＸＲ 富士フィルム（以下富士）は、顔認識機能がダントツです！！↑これはよく見かけます 次に、画素数ですが1600万画素ありますので問題ないと思います※高画素＝高画質ではありません↑よく勘違いされる方が多いですが大いなる間違いです。たしかに高画素ですと画像が繊細になりますが、その分ノイズが大幅に増えます。ノイズが多い＝低画質ではないでしょうか？リコーの画質の秘密はそこに？続きは一番下に書いておきます バッテリーは標準的だと思います特によくもなく悪くもなく（前機種よりはよくなっています） 手振れ補正は非常に優秀です！特にインテリジェントブレ補正は最高！ ＳＤカードです 風景ですが、これについてはほかの機種に比べて一番だと思います！富士は目で見たままをコンセプトに作っています（はずです）そのため風景はとてもいいです！おまけに広角24ｍｍです。 この機種の特徴として↓ 光学15倍ズームです。半端なものではないです！どこでもＯＫです！ 瞬速フォーカスです0.16秒で合焦。しかも、望遠側でもこのスピードです。早すぎて、本当にピントが合ってるのか疑うほどです（笑） 新開発の裏面照射ＣＭＯＳ ＥＸＲセンサーを搭載しています。↑普通のセンサーよりも、高画質です（広いダイナミックレンジ、高精細、高感度高画質）フルＨＤ対応です その他機能てんこ盛りです。20000円とは思えないカメラです ＜ご存知でしたら気にしないでください＞高画素≠高画質ですが…デジカメの画質は画素数よりもセンサーサイズの影響のほうが大きいです。参照してみてください。http://size.blog.shinobi.jp/Entry/381/ センサーサイズが同じであれば、画素数が多いほど、一画素あたりの集光面積が小さくなります。1000万画素のカメラと、1600万画素のカメラでは一画素あたりの面積が1.6倍違います。つまり、一画素あたりの感度が下がります。そこで各メーカーは画像処理で足りない分を補っています。当然増幅するのでノイズが多くなります。もちろん各メーカー、画像処理エンジンでノイズを低減化していますが、限界があります。しかし、ＥＸＲ ＣＭＯＳの場合は、暗い時には800万画素に下げるので、感度が2倍になります。かなりノイズが減ります。 この仕様を考えると、（～型というのはセンサーの対角線です。要するにテレビと同じ…）SONY…1/2.3型の裏面CMOSセンサーを採用カシオ…1/2.3型のCMOSセンサーを採用キャノン…1/2.3型のCMOSセンサーを採用ニコン…1/2.3型CCDセンサーを採用パナソニック…1/2.33型CCDのセンサーを採用富士（Ｆ550）…1/2型の裏面EXRCMOSセンサーを採用（一型は2.541ｃｍです。1/2型は1.2705ｃｍ、1/2.3は1.104…） このことを考えるとＦ550ＥＸＲが一番です！（因みに、センサーサイズは価格にもろ影響します！一眼が高いのはこのためで、センサーサイズが何倍も違うからです）もちろん、100万画素のデジカメと1000万画素のデジカメを比べたら1000万画素のデジカメのほうが高画質のことが多いです。（しかしそんな極端な話は置いておいてください）実際に、2Ｌ位でプリントするのであれば500万画素でも十分といわれています。Ａ4でも1000万画素あれば十分です。第一、大きく引き伸ばされるのでは、コンデジで撮るには無理があります… 私はコンデジに1600万画素は必要ないのではといつも思います。ではなぜ各メーカーは高画素化競争をするのでしょうか？おそらく、多くのユーザーが高画素のデジカメ＝高画質と思っているからだと思います。「センサーサイズ 画素数」という感じのキーワードで検索してみてください。 各メーカー高画素化競争を早く止めてほしいです。 （一眼レフについてはこの限りではありません。多くの一眼レフ場合は、画素数が多ければ、センサーサイズも大きいです）CX4が画質がいいのは、画素数を1060万に抑えているからです。