166

view

> ネットの通信速度はjcomさんの回線でwifiでつないだ状態で今速度テストしてみたら14.557Mbpsでした。

ということは、回線速度に問題はなさそうですね。


> なんのことやらわからないのでいろいろ調べてみたら、私はこの「sempron 」とかいうCPUが廉価版で性能が低い！という記事を見つけたのでそこが原因だと思いました。

はい、Sempron はローエンドクラス向けの CPU で、Intel の Celeron と対抗するために開発されたものです。
システムのプロパティに表示されている「3000+」は、同時期の Celeron の動作クロックと比較するためのもので、いかに対抗意識が強かったのかが窺われます。


> 再生中にタスクマネージャーのパフォーマンスのところを見るとcpu使用率がだいたい70％から100％の間で推移していました。

CPU リソースをほとんど使いきっていますね。
アクセルべた踏みの状態でしょう。
CPU の処理能力不足である可能性は、非常に高いと思います。


> 父にそれを言うと「わしが前使ってたパソコンはのGHzのところ数字もっと小さかったけどyou tube は普通にみれたぞ！だから絶対におかしい！！故障かなんかやきっと！！」となかなか納得してくれません。

お父さまはどのようなパソコンを使われていたのでしょうか？
搭載されていた CPU は何ですか？

Sempron は 10 年近く前の CPU です。
その頃の CPU と比較してと言うのなら、お父様の言い分もわかります。

逆に、いまどきの（Core i シリーズなど）と比較してというのなら、お話になりません。
そもそもの処理効率が違いますから、動作クロックだけで比較するのは愚かでしょう。

例えるなら…、あまり適切ではないかもしれませんが、白熱灯と LED 電球をワット数で比較するようなものかもしれません。
100 W の白熱灯と同じ明るさの LED 電球は、わずか 10～20 W 程度です。
20 W の LED 電球と 40 W の白熱灯を比較して「40 W の方が暗い、なぜだ？！」と言うのと同じかもしれませんね。
白熱灯と LED 電球の違いをわかっている人なら、誰もが「そりゃそうでしょ」と言うようなことだと思います。


> ※google chromeもIE もflash player(chrome 用もIE用も)すべて最新のものにアップデートをすませてありますし、windowsの更新プログラムもすべて完了しております。

むしろ、これが逆効果かもしれません。
アプリケーションの類は、ハードウェアの性能向上に伴って、どんどん重たくなっていきます。
ですので、古いパソコンで今時のアプリケーションを動かすと、かなり重たく感じるでしょう。
YouTube などのサービスも同様で、時代に合わせてどんどん重たくなっていきます。
2006 年のパソコン（しかも廉価製品）で性能不足を感じるのは、むしろ当然と言えるでしょう。


お父さま、いったいいくらでそのパソコンを買ってきたのでしょうね？
大雑把に見積もって、5,000 円程度か妥当かと思いますが…。
その価格相当の性能しか出ていないと考えれば、妥当と言えるのではないでしょうか。