104

view

私も高感度（その他でも）ならＤ７００を選ぶけど・・・（キャノンユーザーです）そのくらいのカタログスペックでカメラを選ぶようですと機能をほとんど使いきれないことが簡単に予想されます。初心者が気にする画素数のみに限ってもそれが言え、５Ｄｍｋ２とＤ７００の差なんてどうにでもなりますね。当然他の機能も・・・逆を言うとその差を生かす、その差を写真出すにはもんのすご～い技術が必要ではないでしょうか？＞質問者はフィルム時代の方がはるかに長く、連写など勿体無い感じで、一撃必撮が流儀です。とおっしゃってますが、その実力が全然感じ取れません。（すみません）フイルム時代が長ければ当然資産も多いはず・・・その資産は？また、カメラ歴が長い人が両機に対してその評価は・・・ちょっとおかしいかな？だって私はキャノンユーザーなのにＤ７００を選ぶって言ってますよね？AFにかぎっても「クセ」のようなもので、５Ｄｍｋ２，Ｄ７００共に勝るところもあり、劣るところもありますね。どちらもクセを生かせれば他機に勝るし、生かせなければ宝の持ち腐れでしょうね。これは似たような条件の両社フラッグシップである１Ｄｍｋ３とＤ３Ｘを厳しい条件で使うと結構わかります。ここにも出てますね。それ＋測距点でどう判断するか？ですね。私は実は５Ｄｍｋ２は頭にないので試してないんですが、５Ｄと１Ｄｍｋ３から推測で言ってます。実際には試さないとわかりませんよね。「試してください」ここで人の話を鵜呑みにするよりも・・・＞ニコンの頑丈さも捨てがたく・・(EOS KissDNが１万ショット前後で不調になった)ここもおかしいですね。キャノンが柔なわけではありません。Kissが柔なだけです。フイルム時代から長いユーザーでこれを知らない人はいません。ニコンだってＤ４０あたりは似たようなものです。今５Ｄｍｋ２を買ったって、ご自分でも言ってるとおり、新型が出れば目移りするでしょう。また、シビアなフルサイズにするよりはフォーサーズあたりが楽ですよ。何を買おうが自由なんですが、「失敗した」と思わないように良く考えて購入してくださいね。追記：カタログデータのこだわってるようですのでその説明を・・・メーカーすべて共通している基準でないモノが多々あります。一例を挙げると１Ｇのメディアに何枚撮れるか？撮影枚数データありますよね？実際試すと枚数違います。知ってますか？知らない場合試してください。カタログデータてそんなもんです。「ニコンはしっかりしたモノを作る会社」それは認めます。しかし、「ＤＸで行く」というのを裏切ったこと、Ｄ３００で大当たりしたことによるＤ７００の失敗、Ｄ３００ｓの失敗。色々聞いてますが、そんなことはカメラを評価する上では、微々たる参考程度にしかなりませんね。根拠にはなりません。また、kissの事に関してもネット上の噂程度にしか見ていませんので、ニコンが壊れない根拠にされては・・・・ちょっとビックリです。「カタログ」「確実」と言うなら「ネットの書き込み」を出さない方がよいですよ。ネットの書き込みはここもそうですが、「不確実」が世間一般の常識ではないのでしょうか？（矛盾点）根拠の信憑性が薄れます。カタログには書いてないでしょうけどね。もう一度言っときます。Ｄ４０でも壊れます。αでも壊れます。ペンタでも壊れます。それを他社のでも中級機以上に当てはめない方がよいです。さらにもう一回言いますと、各機クセがあります。それは撮影者が生かすか殺すかになるわけで、どういった撮影方法をしているのか？によって異なります。そこら辺も明記してませんので「へたすれば買って後悔する」と言っときます。それはある人にとっては許せないものでしょうし、ある人にとっては十分すぎる性能でしょう。「車上荒らしが・・・知りません」ご自分が言っておられる事と非常に矛盾する事ですが、私はそれをはずして評価することはしません。私の言う内容が気に入らないならそれと同じで「知りません。」「無視」で良いのではないですか？（矛盾点）同じ言葉を返させていただきますと「そんなこと私は知りません。」で、チェックメイトですよ。しませんがね。またつき合いますので質問してくださいね。カメラのセンスは文章にも出ます。さらなる”ごまかし”はしないように進言しておきます。すべて予想できます。