110

view

キャノンユーザーですが、αで良いんじゃないでしょうか？そんなに変わりませんし、それが解るほど、苦になるほどシビアな使い方しなければ、若干のちがいだけで一緒です。５ＤＭｋ２、α９００とはいってもレンズが対応していなければ総入れ替えです。ソニーの発色はすばらしいのですが、その発色が以前のミノルタとは異なるらしく、一部旧ミノルタユーザーが離れたりしました。しかし、旧ミノルタは派手さが無く、今のソニーは派手ですね。（ボディーキャップからして・・・）ミノルタからの技術ツァイスα９００フラッグシップの発表かなりの本気がうかがえます。一番の新規ユーザーの初心者層にこういったプロモーションは有効です。これからも伸びると思います。ですが、怖いのは「破綻」ですね。「切り捨て」もすばらしく速いメーカーです。ベータから始まり、携帯、などなど・・・波の大きいメーカーでもあります。１０年後は解りません。（一般ユーザーにはそんなに関係ありませんが）機能についてはAFはやはりキャノン優位です。ニコンのフラッグシップ機はカタログデータ的にはキャノンを上回るそうですが、実際使い比べてみると、被写体の捕捉能力に違いが見られ、動きが速く、不規則な「鳥」「スポーツ」などでは、ニコンさえもたつきを感じます。ニコンは高感度撮影が魅力。その方は言わずともしれた実力があります。ソニーは上記の通り、発色です。昔は簡単に派手だったのですが、コニカの技術が生かされているのか、ＣＣＤメーカーとしての円熟期を迎えたのか、派手めなフイルムの様な発色は、かなり魅力的です。オリンパスはフォーサーズです。アレは予想以上にすばらしいです。・・・と言うのはAPS-Cを基準としてフルサイズになるとブレが大きくピントもシビアになります。（フイルムの中版と同じ理由）それが、フォーザーズ機を使うと「結構ブレないな・・・」なんてついつい手持ちで撮ってしまいます。フォーマットによるレンズ設計、描写も生きてくるわけですし、私のようなフイルムでの資産がない場合、わざわざフルサイズにする意味が非常に少なくなっています。しかし、APS-C機＋レンズ３本をお持ちなら、わざわざフォーサーズにも他メーカーにも換える必要性は少ないですよ。逆を言えば、換えたとして写真が変わる人間の方が少ない（フルサイズだったとしても）ごくごくわずかでしょう。本当に自分には何が必要か？考えに考え抜いてでた答えが正解です。何が違うか解らなければ徹底的に調べましょう。レビューを見るなりカタログを見るなり・・・「ただ単に欲しい！」でも良いですよ。趣味ですので気持ちよく使える機種の方がよいです。ただ、迷うなら買い換えない方がよいです。買い増し・・・と言う手もアリですよ。複数持ってたって悪いことではありません。（結局は一つしか使わなくなる可能性もありますが・・・）