140

view

計算の仕方をご存知ですか？レンズのF値は、焦点距離を口径で割った物です。ですので50ミリで口径が25ミリあれば計算上F2です。だだしこれは最低限の計算であって、また画面全体の実質上の明るさを計測した値でもありません。ですので同じF値のレンズでも、レンズの構成枚数や画角に寄って、実質透過してくる光量が違います。またレンズは球面ですし、カメラ内部でもレンズからの距離が、画面中心と画面周辺では違います。これにより、中心部では計算値のF2とほぼ同等の光量が有っても、周辺ではF2.8程度になってしまうレンズは沢山有ります。よく聞く「周辺光量落ち」と言われる物です。特にズームレンズの場合、構成枚数が多い上に、広角から望遠までをカバーするレンズの場合、実質の明るさを稼いだり、周辺光量が落ちない様に設計するには、レンズを大きくする以外に方法が無く、高性能でF値が変化しない物ほど巨大化してしまいます。昔のタクマーの様な非常にシンプルなレンズであれば、そう巨大化しなくてもそこそこの性能が出るのですが、それでも最近ではF1.4あたりの単焦点では、絞り解放でも周辺光量落ちを防いだりAF用のモーターが内蔵になっていたりして巨大化して来ています。ニコンであれば、昔のAiの単焦点レンズが、タクマーに相当しますが、当時からニコンは大きめのレンズですが、中身に大差はありません。D700に付けて使う事も可能ですので、大きさが気になるようなら、旧タイプのAiニッコールの単焦点をお使いになられるとよろしいでしょう。ただし、周辺光量落ちや、絞り解放で周辺が甘いとか、今のレンズにはあまり無い収差が結構有りますよ。フィルムはデジタルに比べて許容範囲が広く、融通が利く感じがありましたが、デジタルではそういう余裕が全く無い為に、またローパスフィルターと言うピントをぼかすフィルターが素子上に乗っている事も相まって、フィルムでは不必要なほどの高性能レンズを要求し始めています。また、フィルムではせいぜいA4-A3程度の引き伸ばしだった画像が、パソコン上でピクセル等倍でピントを見たりする為に、実質全紙以上の大きさで見る事になり、余計に必要以上の性能をあまり知識の無いユーザーまでが求める様になってしまう様になりました。見て解り易い所に、要求が集中すると言う事です。私的な見解ですがタムロンAF28-75mmF/2.8は確かに大きさの割に優秀なレンズで、私もメインで使っていますが、実質光量が絞り解放で2.8確保されているか？と言われると結構怪しい感じがしますし、絞りに寄って画像の締まりもかなり変わるレンズです。またブレ補正や、AFモーター等は搭載されて居ません。お値段と性能、それから耐久性と他のレンズとの画質バランス等を考えてレンズは選ぶ物です。最新のAF-S24-120F4VRはかなり凄いレンズだと思いますが、24-70/2.8もかなり大きなレンズです。最新の物はレンズ以外のモーターや絞り駆動系、ぶれ補正等も搭載されているので、一概に大きい、とは言えない様に思います。