90

view

ペンタックスは古くからありますから、別に実力がないだなんて思ってません。K10Dもすさまじいヒットを飛ばした過去があり、ものづくりのお手本のような会社だと思っています。でも、二強信者からすればおそるに足らぬ存在なのでしょう。シェアが違いますから。「イオスユーザーがほしくなるくらい」とか「新参者」というような、上から目線にそれが込められています。なんだか不愉快ですね。私からすれば、どこのカメラもいいものはいいし、どのカメラにも得意不得意がある。撮りたい被写体に合わせて、道具を変えればよいだけのこと。変に一部のメーカーにこだわるのもどうでしょうね。カメラは、写真を撮るための道具だと思ってますから。何が何でもペンタ！とか、何が何でもキヤノン！とかいうのは、もはや宗教です。デジタルは陳腐化も早いですし、メーカーによって得意不得意もありますから鞍替えが悪いことじゃないと思う。私は、K20Dでは特別大きな不満は感じませんでした。風景がメインということもあり、AFは弱いと言われながらも正確性においては問題がなかったので不満は感じません。ファインシャープネスなどの付加価値を見れば、他社より優れている点だっていくつもあるんです。そして、写真のかなめであるレンズにおいても、スペック数字には置き換えられないもの…実写としての写りの良さと、所有感を満たす質感にこだわったリミテッドシリーズなんかもあります。イオスは経験ないからわからないけど、デジタルなんて陳腐化が早いからどんどんいいものはでてくるでしょう。ただ、今はツァイスのズームが使いたいという理由でK7は見送ってαに手を出そうと思っていますがね…。報道やスポーツ系のユーザーも多いだろうから、そういうものよりもとにかく大口径で強靭なものという発想はわかるし当然だが、どうもスペックばかりに目がいきがちな某社に対しては、いくつか疑問も感じる点もある。飛び交う噂もそうだが、知人の体験した対応の悪さも手伝ってかどうも某社には触手が動かない。有名タレントを起用して、大々的に売り出すやり方も個人的には好きになれない。私の好みなのでしょうが、レンズも含めてどうもその描写は好きになれない。それから、ある雑誌のインタビューでその会社の技術者がとにかくスペックにこだわる。というような発言を聞いて、やはり自分には合わないと感じた。技術者の自己満足ではなく、長く使って愛着の湧くカメラ、つねに眺めたくなるカメラ、感性に訴えかけるカメラと画作り、そんなところにこだわってほしいなあって思いました。ペンタはその辺のことをよく分かってらっしゃる。使えば分かる。ただ、アピールが下手。そんな、昔ながらの職人集団という感じはマイナスになることも多いが、そういう無骨さも好感が持てたりする。だからファンなんだけどねえ。６４５Dは、それなりに買う人はいると思う。中判カメラで１００万を切るというのだから、D3Xと値段的には変わらないのではないかな。報道やスポーツには向かない機種だろうが、本格志向の風景派には需要はあると思われる。もともとの６４５ユーザーもいるし。本格的に風景を撮る人に、二強のフラグシップのもつ連写性能は無駄でしょうね。それで、そんなのいらないから、もっと他にコスト掛けてくれって思うはず。もしくは低価格に。ペンタのブースで、関係者にお願いだからはやく６４５Dを出してくれなんて懇願してるファンの姿もあったそうな。