45

view

私は銀塩の頃PENTAXから始めてNikonを使うようになり、そのままNikon一色でデジタルに参入しようかと思ったけどデジタルはPENTAXで落ち着きました。

だってPENTAXのＫマウントだったら、全てのレンズ資産が生かせますから。私もＰＥＮＴＡＸのＭＦレンズがけっこうあって、これを無しにするのはちょっともったいない。
ＮｉｋｏｎはＣａｎｏｎ化してからというもの、ボディによって使うレンズをユーザーに強いるようになりました。まぁ、PENTAXも絞り環を廃したので、操作方法はNikon/Canonと変わらなくなったけど、私は未だに絞り環で操作する。MFカメラも使ってるからね。

デジタルを使うようになってからフォーマットが違って、焦点距離の違和感は確かにあった。ただ、当時はフルサイズなるデジタルも無く、発表されても高すぎる。選択肢はAPS-Cのみ。それが一番イヤだったけど、使ってたら慣れました。今はフルサイズもけっこう選択できるので、移行するのはそんなに苦にならないでしょうね。･･･ってゆかFXなんて呼び方、いつからできたンでしょうね？ライカ判と言え！(爆)

使い方は変えなくていいですよ。露出選択もほぼ同じ。感度も普通は最低感度使えばいいです。私も400を使うコトさえ稀です。ヘタにいつもと違うコトをやると迷います。なにより、感度を変えると戻しておくのを忘れる(笑)

高感度を使えとばかりの宣伝は、単にそれが使えるコトの主張です。手ブレ軽減も然り。誰でもブレない写真が撮れますよ。それには高感度で手ブレ補正機能使って･･･撮影に慣れてる人なら必要ない宣伝です。

おそらく、入門機は必要無いでしょう。D5200では物足りないと思います、フィンダーがね。ライカ判に拘るならNikonでしょうが、それに見合うレンズ構築が大変では？

私はK-7止まりですが、それでも十分すぎる性能だと思ってます。K-5が出たと思ったらいつの間にかヴァージョンⅡになり･･･もぉメーカーには付き合いきれません。