165

view

その解答は、私がしたものなので、こちらからお答えします。

多少言葉足らずで、誤解を招くような解答だった事を、まずおわびいたします。

このカメラにかぎらず、最近は記録方式としてはＳＤカードにＡＶＣＨＤで記録されるのが一般的です。
むろんご指摘のように、ＡＶＣＨＤであれば民生機（家庭用）でも業務用でも、ＰＣにはデータとして取り込む（データ転送）ことは可能です。
しかし、データとして入っていても、それなりのソフトがないと再生すらできません。
質問者の意図が、たぶん再生すら出来ない、と勝手に私が判断してしまいました。
（特にｍａｃでは、編集ソフト無しには、ＡＶＣＨＤの．ｍｔｓの映像ファイルの再生ができない可能性が高いためです）

またＰＣによっては、そのスペックの制約から、ソフトが存在していても再生すら出来ないケースも十分に考えられます。

ビデオカメラの映像をＰＣに取り込むと言うことは、ＰＣでの再生は無論ですが、その後の編集や保存を考えての目的と判断されます。
＞後の処理．．．．とは、それらのことを意味しています。

ところがＡＶＣＨＤの映像データである、Ｈ．２６４という圧縮データはフレーム間圧縮といい、映像の要素である３０枚／秒の静止画の集まりではないのです。
このフレーム間圧縮はＤＶＤビデオの時代から普及していて、今では当たり前であり地デジなどもこの方法です。
しかし非常に高度な方法であるため、我々一般人が処理する機会は、今まではなかったのです。

従来画質のＤＶテープを利用したビデオカメラのあたりまでは、それこそ３０枚／秒の静止画の集まりを取り込み、編集していました。
しかしＨＤ（ハイビジョン）になってからは解像度が６倍にもなり、データ量もそれに比例して増えるため、そのまま記録するのは不可能になったため、先ほどのフレーム間圧縮という方法を用いざるを得なくなったのです。
ＤＶＤビデオに使われているＭＰＥＧ２などは、２枚／秒の静止画しかありません。
その間の２８枚の静止画は、前の静止画との違いの部分だけの部分のデータとして扱うことにより、データ量を節約しているわけです。
しかし、そんな貼り合わせのごまかしの静止画では、それではスムースな流れる映像にはなり得ませんよね。
そこが今の技術のすごいところなのです。
いまのＰＣにしてもＴＶにしても、その複雑な高度な計算処理を瞬時に行い、流れる映像にしているわけです。

しかしＡＶＣＨＤのＨ．２６４などは、ＭＰＥＧなどの、そんな幼稚な圧縮方法ではないのです。
それらに輪を掛けたすさまじい方法で、データ量を節約（ケチって）しています。
それだけに、その圧縮処理には相当高度なＣＰＵを使い処理されているのです。
（高度な圧縮方法と言いましたが、画質が良いという意味ではありません、ごまかしの手法が優れているだけです）

カメラ側では、その専用チップを用いて記録処理されていますが、それを受け取ったＰＣ側では、まずまともに処理（再生）は不可能なわけです。
現時点でＡＶＣＨＤにまともに対応できるＰＣは、８コアのＣＰＵなどを持ったハイエンドなものが必要とされています。
ところが家庭用のカメラでは（家庭用の安価なソフトでも）低価格帯のＰＣでも処理可能．．．とされています。
これはＡＶＣＨＤをそのまま処理するのではなく、一旦小さな作業ファイルの上で処理し、あとで出力の時にレンダリング処理しながら映像を再編成しているわけです。

先の解答で申し上げた、ＦＩＮＡＬ－ＣＵＴ－ＰＲＯＲＥＳや、カノープスのＥＤＩＵＳシリーズでは、その高圧縮のファイルを一旦、フレームが３０枚／秒存在する映像にアップ変換してしまいます。
（全てその方法でという意味ではありませんが、その手法が使えるという事です）
３０枚／秒の静止画がある映像は、どんな編集をしようが、サクサク動き、その編集精度も非常に高く、どんなエフェクトを加えようが、全くスムースな編集が可能なのです。

ここでSONY HXR-MC2000Jの話になるのですが、「データの重さ」的には家庭用と変わらないのはご指摘の通りです。
しかし、曲がりなりにも業務用であり価格も高価です。（それでも一番安い方ですが）
この、わざと大きく重くしたカメラを使用するのは、それなりの意図を持って撮影された物．．との判断だったわけです。
（基本画質はＣＸ３７０と同等であっても、撮影時のマニュアル操作のしやすさや、肩載せによる安定した映像撮影が可能です）

そのような意図された映像を処理（編集）するには、フレーム間圧縮でないフォーマットで、高精度・高画質で行うべきである．．という事を言いたかったのですが、
誤解を招いたようでお詫び申し上げます。