0

「キャノン5DmkⅡ とニコンD700を比較検討しています。」の回答に補足したかったのですが、200字の制限があるので質問しなおします。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/que_supplement.php?qid=1231621897どうも質問をよく読み取れていないようで苦笑してしまいます。hato_chichiさんはカタログスペックで選ばないのなら何で選ぶのでしょうか?デザインですか?質問者は当然カタログスペックを「参考」にします。(絶対的なものでないから情報を収集する)画素数を気にするような質問はしていません。ただ、他の掲示板でも「全版以上ならフルサイズ機比較であるにもかかわらず、5DmkⅡが綺麗だ」との記述もあり、それはそれで尤もな事だと理解しています。hato_chichiさんはプロカメラマンでしょうか?こちらは「ど」の付く素人です。フィルム時代が長いのは、人生を長く謳歌しているだけであって、実力を誇示しているような書き込みはしていませんが・・・・・・・40年近くも写真を撮っていれば、フィルム時代の方が長い人が当然多いと思います。そして、一枚当たりのコストはデジタルの方が色んな意味で経済的です。お金持ちではないカメラユーザーは、２４枚撮り３６枚撮りに、どこからどこまでを記録するか、経費を考えて撮る事もあります。その癖はデジタルに移行しても残ります。(他人は知りません)フィルム時代の資産なんて、今回の質問には関係ありませんよ。知恵袋は個人的な疑問の質問です。例えばAさんのカメラ機材は車上荒らしで持って行かれたとか、古くなって使い辛くなったとか、暫くバカチョンしか使わなかったとか、ケースは色々有るかも知れませんが、此処で質問しているのは「キャノン5DmkⅡ とニコンD700を比較検討しています。」です。他の環境では質問していません。１台20万30万(レンズも新調すれば５０万にも)のカメラを「試して下さい」と回答されていますが、試す事ができないから意見を求めているわけでして・・・・・・・KissDNが不調になった時にネットで検索して知った事ですが、KissDNは８千～１万ショットで不調になる個体が結構多いということです。家庭用であるから仕方がありませんが、大事に１台を使い続ける人には少ないショット数です。フィルムが普通だった時代「キャノンとニコンの差は頑丈さである」と言うのも一部では囁かれていました。報道カメラマンは圧倒的にニコンを使用した事実がそうです。今はこんな情報もあります。http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/

質問者が選んだベストソリューション

Yahoo!知恵袋 5391日前