106

view

何の目的でフルサイズが欲しいのかがポイントになりますね。Nikonのフルサイズ機はD700からありますが、D3もD700も、高感度撮影では非常に優れていますが、ダイナミックレンジや、解像力などはSony α900や、Canon EOS 5DMark2に大きく劣ります。D80でイマイチなのだとしたら、D3やD700でもイマイチのレベルですね。また、D80って1000万画素クラスですから、A3でも十分な画質は保っているはずですよ。事実、同じセンサーを積むSony α100でA3ノビにプリントしても十分なクオリティを保っていましたし、その写真で写真展で入賞もしてます。こういう言い方は良くないですが、レンズ性能や、ピントを合わせた位置など、ちゃんと考えた上でのフルサイズという選択でしょうか？フルサイズの解像力が欲しいという人の場合、三脚を使っていないから、微妙な手振れをしていたり、ピントが甘かったり、三脚を使ってもミラーアップ撮影をしていなかったり、三脚にいい加減なものを使っていたりと、機材にあわせた技術やテクニックを身につけていないことも多いです。正直な所、このへんのテクニックを身につけていないとAPS-C機よりもダメな写真が撮れるのがフルサイズ機です。またフルサイズになるとレンズへの要求も高くなりますから、ボディを安く押さえても、レンズで20万円クラスは結構当たり前だったりします。そのため、価格を抑えたいとなると、フルサイズという選択肢そのものが存在しません。ちなみにCanon EOS 7DもD300Sと同じAPS-Cサイズのカメラです。Canonのカメラでフルサイズになるのは低価格モデルだと5DMark2ですね。ちなみにD300SとD300は基本的なところはマイナーチェンジですので、写真を撮る上での大きな差はありません。細かな所は変更されている部分もありますが、大まかには、D300Sだと動画も撮れるという考え方で良いと思いますよ。