BASE-V20HD アンプの解決方法

質問者が納得状態とか条件を順に整理して、原因探しするしかないですね。 接続を変更していないままと想像しますが、PCから出力する部分の可能性もあるので、別の音源を試すとか、接続の方法を変えてみるのも一つでしょう。HDMIでない接続では普通に出力するかも知れないし、みたいな感じで、接点の清掃を兼ねて点検してみたらどうですか？

質問者が納得スピーカー替えてやれば、ある程度満足の行く音にはなるでしょう。したがって、質問者さんの「SPを替える」というのは賢明な方法です。この程度の製品で音質向上云々言えるものではない、ということは質問者さん自身がよく自覚されているようですし、そもそもそこまでの「高音質」を期待する人間なんて、いわゆる「オーディオマニア」しかいないんですから、一般的大多数の「普通の人」にとっては、SPを替えるだけで「音が激変する」と言っても過言ではありません。これにケチを付けるのは、オーディオマニアといわれる人種です。ですが、そんなマ...

質問者が納得修理費はメーカーの見積もりですよ、

質問者が納得ＤＨＴ－Ｓ５００は反対です。 所詮、一体型の延長に位置しているダケですから・・・同価格帯であれば 同社の最廉価モデルの方が 圧倒的にＣＰは高いです。ＡＶＲ－１６１１http://denon.jp/products2/avr1611.html何故３．１ｃｈにこだわるの？３．１ｃｈなんて言うソフトは存在していないんですよ。センタースピーカーは一番最後！ 無くても大丈夫。４．０または、４．１ｃｈからのスタートですね。そうじゃないと、サラウンド感は味わえません。予算は・・・ アンプだけ？

質問者が納得SC-CH707は確かにバブル期の豪華仕様ラジカセですね。当時はかなりフンパツした内容だったのでしょうね。対して、ONKYO BASE-V20HDですが、これは明らかにホームシアター用として作られた製品です。ホームシアター用とオーディオ用では、音作りが違います。ホームシアター用は、映画の迫力を増すために、低音域をかなりブースとする傾向にあります。通常、純粋に音楽を聴く場合は、ホームシアター用途の製品は不向きです。音楽鑑賞用の機種があります。但し、音の迫力やクリアさなどは、BASE-V20HDの方が上かもしれ...

質問者が納得「補足へ」両者の違いはウーファがアンプにドライブされるタイプか、ウーファの筐体も大きいので、その中にアンプ部分を内蔵したという違いになります。そうしたものを「アクティブ・ウーファ」と呼んでいます。前者では、後々に予算が出来てアンプを良いものへ変更ということができます。しかしながらそうするとスピーカのクオリティも気になって全部買い直すと言う事になるかと思います。そうした順序だってのグレードアップが可能だという事です。後者は、限られた予算内で機能と良い音を実現しようという方式と考えていただいてもいいかと思います...

質問者が納得先ずは２モデルの比較ですね。映像入力に余裕がある ＤＥＮＯＮが良いですね。ＨＤＭＩ３入力に ビデオコンバージョン機能 ・・・ コレは助かります。まァ－ 永年 入力がＨＤＭＩのみで２系統だけでしたら ｏｎｋｙｏでも良いのですが・・・それと・・・ 両機種とも単品仕様（汎用性アリ）で 将来性のあるモデルなのですが・・・ 単品の価格を見ると 上級モデルも買える価格です。 筺体はフルサイズになり大きくなりますが スピーカー端子もシッカリしてきます。 大きさが構わないようでしたら そっちの方が良いと思いますよ。

質問者が納得BASE-V20HDはHDMIリンクに対応してLip Sync機能があるのでHDMIケーブルをお使いのテレビに接続すれば自動で遅延を調節してくれます。取扱説明書のP,74～75http://www.jp.onkyo.com/support/manual/manualpdf/base-v20hd.pdf#page=74のLip Syncの項目を参照してみてください。それに併せて電源連動やテレビのリモコンでの音量調節が可能になりますが、待機電力が増えます。リンク機能を使わない場合は手動でも調節できます取扱説明書...

質問者が納得先ずは ５.１ｃｈ化ですかね。素直に 純正組み合わせな ↓ が、ベストでしょうね。http://www.jp.onkyo.com/audiovisual/theaterpackage/baseseries/basev20hd/5.1ch_system.htm７.１ｃｈ化を果たす為には ステレオパーアンプが必要ですね。中古品でも 探してみましょうか。フライングモール（事実上の倒産）などの 小型デジタルアンプが良いかもしれませんね。オークションなども見てみてくださいね。