HA-FX700 音の解決方法

質問者が納得遮音性とタッチノイズの無さを優先するなら、SE425になりそうですねぇ。個人的にはFX700がいちばん好きですが、遮音性はイマイチですし、多少のタッチノイズはあります。筐体の形状上シュア掛けはかなり困難ですし…。音質面に関しては、この価格帯のモデルでは甲乙付けがたい…というか、個人の好みとしか言えません。出来れば試聴、不可能ならレビューを精読されるしかありません。

質問者が納得私もVictor FX700が良いと思います。ほとんどクラシックを聴いていますが、たまにジャズやポップスを聴いても、なかなか良いですよ。私の好みで言えば、音楽を端正に鳴らすEX600の解像度の高さや、繊細な響きが好きなのですが、低音の迫力にこだわるユーザーさんには、不満が出るかも知れません。

質問者が納得音質良くなりますが買って良かったと思うほど差はないです

質問者が納得HA-FX700の装着感は個人的には良と感じます。 また重さに関しては小ぶりですがやや重めです。 HA-FX700とウォークマン NW-X1060との組合せ（WAV形式）では低音は程よく響き、中域が目立つ事はありません。 高域の伸びは感じられる機種です。 クラシックの場合、各々楽器との絡みが良くバランスが取れて聴こえますし前後の広がりも感じられます。 ただ音源によってボーカルの声はやや弱く感じます。 （ボーカルが目立つような鳴り方はしないですね）ボーカルの声が目立つような機種ならSHUREのSE315辺りと...

質問者が納得エージング済みのFX500を所持しており、なおかつFX700の試聴経験があるものです。基本的にFX700とFX500は、音自体は似ているので、参考にはなるかと。500も700も、同価格帯のダイナミック型とはかなり異なる鳴らし方をします。その原因は恐らく間違いなくウッドコーンにあるのでしょうが、私も中音・高音は硬めな印象を受けました。逆に低音は濃厚な柔らかい音といった感じです。「あらゆる音をアコースティックに聞かせるイヤホン」と評する人もいるようですが、私はこれに賛同します。その傾向自体は、エージング前も後も...

質問者が納得木のほうが金属製よりいい。というのも好みの範疇で、一般的にそういう認知がされているわけではありません。周波数特性が示されていても、どの周波数帯もまったくフラットというわけではありません。例えば、高域に持ちあがったところがあれば、周波数特性が狭くてもなんだか高域がきついという感じることはあります。また、広い周波数特性をもっていても、実際に低域から高域まででているなぁと感じるかどうかはまったく別の問題です。更に音質の好みということも加わりますので、本当に比較して撰ぶなら、スペックで゛は無く、結局のところ聞いてみ...

質問者が納得色々考え方はあります。。。 音質と単純に言うときにはひずみ、ノイズ成分の量ということになると思います。 それはデジタルデータをアナログに変えるときや増幅する際に主に発生します。 音質の多くを決めるのが デジタル-->アナログ変換：DAC 増幅：アンプ この２つが重要です。 その部分がウォークマンの方が良い部品、回路を使用していると思います。 ただそれを聞き取れるかどうかは微妙なところです。 アンプは買わないということですが。。。。 将来アンプを経由することを考えているのであればipodを薦めて...

質問者が納得①用途としてはどちらでも問題無しです。。音が好みのほうを選択しましょう ②そんなことはないです。VITAは意外アンプ良い設計しているようです。 ③mp3の再考音質だと320kbpsですかね。。。気になるかどうかは質問者さん次第です。 劣化無しの場合は。。WAVEでCDか吸い出せば大丈夫です。。。 使用を見る限りその他のLosslessは使えない？かもです。

質問者が納得挙げられている機種はどれも良いイヤホンですし。。。 一般的にまだ、良いイヤホンはたくさんあります。 逆にこの価格帯でよくないイヤホンを探すほうが大変です。 ですので質問者さんの音の好みやイヤホンに求めているものをできるだけ詳しく書かれたほうがいいです。 ”良いイヤホン”だけですと絞りきれないですので。。。 ちなみにあげられている機種はどのような基準で選ばれましたか？ 価格帯も音傾向もばらばらな感じがしますが。。。