HDR-CX560V 量販店の解決方法

質問者が納得ビデオカメラ購入で一番大事なことは、カメラ振れを如何に防げるカメラを購入するかです。液晶画面を見ながらの撮影は、いくら良いカメラでもカメラ振れは起きます。ただしビューファインダを覗きながらの撮影はカメラ振れが少なくなります。残念ながら現在ビューファインダーの付いたカメラは、業務用は当たり前ですが、民生用には、ほとんど付いていません。現在、ビューファインダーの付いたカメラは、ソニーの ＨＤＲ-ＣＸ700ＶとキャノンのｉＶＩＳ ＨＦ Ｍ41.43 と ＨＦ Ｇ10 とパナソニックの ＨＤＣ-ＴＭ750 のみとな...

質問者が納得CX560Vを使ってとった写真をSDカードに転送したということでしょうか？ それはビデオでなくて、写真でしょうか？ CX560Vはビデオ機器ですので、写真をとれないことはないですが、通常あまりとらないかと思います。ビデオをプリント機器にいれても印刷はできません。また、デジタルカメラでも、映像ファイルに関しては互換性がないので上記の症状となると思います。[追加] CX560Vの説明書http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/42711540M-JP.pdfを見ますと、7...

質問者が納得CX560とTM85で検討されてるようでしたらサイズと価格が気にならないのであればCX560がいいと思います。TM85はPowerIOSを使った手ブレがついており、ボタンを押せば通常からもう一段回強くなりますが20倍ズームまで上げないとあんまり効果を感じられない、それに対してソニーは手ブレを強化するボタンはないがワイドの状態での手ブレ補正が強くパナソニックより全然強いですね。画質や映像の色などは断然ソニーですね、なぜかというとソニーは裏面照射型CMOSという高感度タイプのセンサーに対してパナソニックは従来の...

質問者が納得運動会などズームを使い遠方の対象を撮る場合、わずかなカメラの振動が拡大され再生時の画面が船酔いのように揺らぎます、このような場面ではSONYのリモコン三脚（VCT-60AVなど）を使うと、ズーミングや撮影の開始/停止をリモコン操作できるのできれいな動画が撮影できます。現状ではリモコン三脚が使用できるのはSONYとCANONの一部機種ですがCANONをリモコン操作する機器はもう一台カメラが買えるほどの価格となります。と言うことで、わたしならSONYです。

質問者が納得＞すすめられた機種がソニーのHDR-CX560Vでした。結論から言って大正解でしょう。私の考え方ですが。今のＨＤのカメラで６－７万のカメラでは、多少の画質や色合いがどうのこうのの、問題では無いと判断しています。キャノンがキレが良いとか、多少の画質の差などよりも重要なのは、安定した映像が撮れているかどうかだと思います。とくに素人の映像では、手持ちでの撮影が圧倒的に多いのです。ＳＯＮＹのこのシリーズの手ぶれ補正は、他社の「手ぶれ補正機能」とは格段に違ったものになります。もっとも「手ぶれ補正」機能に頼って映像を撮...

質問者が納得それぞれの機器の設定は確認された上での実感でしょうか？HF M41/M43にはハイスピードAFとノーマルAFと切り換え設定がありますので、ノーマル設定だったのではないかと推測します。私の経験で言うとAFの合焦スピードはソニーよりキヤノンの方が遥かに高速です。（AFセンサーが2つあるので当然ですが）但し、ハイスピードAFはあまりにもフォーカスの切り替わりが速いので、不自然という感じもします。SONY機は暗所撮影でピントが引っ張られる現象が昔からあって、ボケてしまってからの回復が非常に遅いです。これは持病かと思...

質問者が納得CX560まで予算が用意できるのであれば同じ価格帯ではCX560が一番いいと思います。少しでも安くならHFM41です、何故かと単純に高画質で安いからです。手ブレや広角は断然CX560が強く、おまけにマイク性能も強いので値段差はあるもののアクセサリー等考えればお買得です。今年のソニーは本体にUSB内臓されてて操作性やおまかせ撮影も充実なので使いやすくオススメです

質問者が納得現行ビクターのカメラは手ぶれ補正が電子式なので光学式を採用しているハンディカムと比べると能力不足は否めません。どちらも上から2番目のモデルなので画質は極端に違いません、暗所能力や総合力ならSONYが上です。＞ビクターは液晶が大きいので操作しやすいのかなと思うのですが。慣れもありますけどビクターは静電センサーなのでやや使いにくいです画面は大きいですがわかり難いかな。＞また、ソニーの口コミで“録画ボタンの反応が遅い”というのがあったので…。前述もそうですが感じ方は人それぞれです口コミの情報を鵜呑みにしないでご自...

質問者が納得センサーサイズの比較では、GZ-HM890は1/2.3型とCX560Vの1/2.88型より大きく総画素数も1062万画素ですが、ほとんどのエリアを電子式手振れ防止に使うため有効画素は477万画素と半減してしまいます、その点CX560Vは光学式（アクティブレンズ方式）手振れ防止のため、総画素数は665万画素、有効画素数も614万画素とほとんどそのまま使えるので1画素のサイズはCX560Vのほうが大きいため低照度でも有利です。また光学ズーム比は同じ10倍ですが、35㎜換算のワイド端はGZ-HM890は29.5㎜...