D700 D300の解決方法

質問者が納得http://takuki.com/gabasaku/digi1-osusume.htmhttp://takuki.com/gabasaku/osusume.htmhttp://takuki.com/gabasaku/digi1-9.htm用途だと、レンズはシグマ17-70マクロがいいでしょう。しかし、よれることと、大きく写す（マクロ）とは違いますからね。

質問者が納得基本的には発売順、性能順です。現行機種を対象ユーザー別に書くと次の通り。プロ向け→D3ハイアマチュア向け→D700、D300中級者向け→D90初心者向け→D60、D40販売を終了した機種も含め対象ユーザー別に発売日順に書くと次の通り。D1→D1X・D1H→D2H・D2X・D2Hs・D2Xs→D3D700D100→D200→D300※D700とD300では微妙に対象が異なります。D70・D70s→D80→D90D50D40・D40x→D60※D40とD60では設計思想が微妙に異なりますので、現在も両機種とも販...

質問者が納得一般的にはそれで正解です。ただノイズリダクションの設定や、解像感の感じ方などで若干の違いもあります。特にD700とD90の間及びD60とD80の間はかなり差があります。またシチュエーションによってはD40がD90を上回ることもあります。ISO1600以上はD700、D3でしか使えないこと、D80は完全に過去のものなのは間違いないです。.

質問者が納得写真を撮影する場合、分割評価測光は、何をしているか撮影者にわからないので・・・・今後、分割数が上がったり、精度が上がっても１００％信用に値するものでないと考えています。（何万通りあるようなアルゴリズムは、覚えられないので補正のしようがありません。確実性がありません）露出は、カメラが決めるのではなく、撮影者が決めるものであるので撮影に精通した人は、使わないと思う。アルゴリズムだけで判断し、撮影者の意図が反映されない測光なんて永久に使えない。使うのは、露出の意味をわかっていないユーザーになるし、そんなユーザーが...

質問者が納得NPSのサイトに載せて欲しいので、ニコンに貢いでいるのかも？？本人の宣伝費も有るかもしれないですし・・・・。あと、彼が常に１人で仕事をして居るとは限らないのかもしれません。彼の名前で撮影プロジェクトを組んだ場合、数人のカメラマンが同時に同じスポーツシーンを撮影すると言う事が有るのかもしれないですね。結果として、彼には配布する機材が必要、と言う事になります。もちろん撮影後の写真のクレジットや著作権等は彼の物になります。

質問者が納得やはりＤ７０００でしょうね。。レンズはAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDつけて20万。エントリー向けにＤ５１００ダブルズームにAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G付けて９万円とか。。。

質問者が納得タイのニコンはアユタヤのロジャナ工業団地にあり完全に被災しました。世界中のニコンモデルを生産しているのでD300sが出るというのは変ですよね。D700は販売終了モデルなので出たとしても本当に残りくらい、新しいモデルは出てこないと予想します。

質問者が納得EOS 7Dを使って不満がなければキヤノンを、あればニコンを選べばいいです。基本的にデジタル一眼レフでは、純粋なカメラの比較、純正レンズの比較ができません。フィルム一眼レフであれば同じフィルムを使うことでレンズ自体の比較ができますが、デジタル一眼レフではイメージセンサー、画像処理エンジンが違うので、平等な比較ができません。せいぜい、シグマやタムロンなどのレンズメーカー製のレンズで撮り比べて、カメラボディの比較ができるくらいです。レンズの比較をするならフィルム一眼レフを使わざるを得ません。

質問者が納得まずデジタルの本質から誤解しているのが大きな原因の一つ それで AFの性能自体を過信しているのも原因かと デジタル故に許容範囲がほとんど無くなり繊細シビアな物 故に夕方以降＆室内と光量 ピント合わせのコントラスト が明確になくなるので、AFの精度は落ちて当たり前の物 >(合焦していても等倍では甘い)俗にいう「眠い」感じ ピクセル等倍で見て判断自体が「極端」なので そんな極端な条件下では まずプロ機でも満足できない 可能性は高いです。 プロ機だと F2.8 .F5.6でのセンサーに更にF8クラスのセンサ...