Gizport
1 回答
0
Share (facebook)
181
view
全般

単焦点レンズ と ズームレンズについて、 あなたは、どちら派ですか、...

単焦点レンズ と ズームレンズについて、 あなたは、どちら派ですか、、
それぞれに作品の狙いや撮り方の好みなど いろいろあると思いますが・・・・・ *

私は 単焦点のできるだけ明るいレンズが好みで撮影しています。
シャープさ、ヌケの感じ、遠近感の表現が単焦点ならではと思います。
また焦点距離の違いによるフレーミングの感覚も養えるのではないかと思っています。
(ズーム2本持っていますが、あまり作品には使用していません)


ズ-ムレンズについて、最近機能も良くなり明るいレンズも出ていますね、
たとえばF2.8~など。また、たとえばCANONのIS機能、USMなど。
レンズの進歩ですね、、

ズームレンズは 明るいレンズになり、高機能性になりましたが
光学的に 単焦点とズームレンズでは、限界や違いなどあるのでしょうか、、

近々新しくレンズを購入したいと考えてますが
ズームレンズでも単焦点レンズと同じような表現もできるでしょうか、、

今までどうり 単焦点レンズでまとめてゆくか、(24mm・35mm・135mm)
それとも最近のズームレンズで十分だ、として範囲をカバーしてゆくのか・・・

それぞれ撮影の好みもあろうかと思いますが・・
アドバイスをお願いいたします。
Yahoo!知恵袋 4479日前
コメントする
お気に入り
1
質問者が選んだベストソリューション
私などは、レンズに「単焦点」を付け加える事自体が違和感を感じます。

デジタルカメラでは、エンジンやRAWの処理により、ズームのフレアの違いなどは簡単に補正され、違いがわかりにくい状況になっています。なのでデジタルカメラを使う場合は、解像度と非点収差を気にしますが他はさほど気にならないですね。高額低倍率ズームで十分でしょう。

差を意識するのは、フィルムカメラの場合でズームのしまりの無い描写と固定焦点レンズのレンズ枚数から来るヌケの良さの違いは大きく、現行の高額ズームレンズより、昔の確りしたつくりのMFレンズを好んで使います。
また、ボケが大きな大口径レンズは、必ずしも常用絞りで暗いレンズと比較し、良い描写をしない事が多く在りますので大口径だろうが小口径だろうがF8の描写でレンズを選びます。ボケの良さ、綺麗さ等は、いらないオマケのようなもので日常的には写真表現に使いません。遊びとか安っぽい写真を撮る時に面白半分にボカシを使ったりしますが作品にはしません。

今のAFレンズで程ほどな明るさのレンズは、真剣に作っていなくて適当に手を抜いて作っているものが多く見られますのでMF時代の良いレンズをいまも使っています。ごく最近、キヤノン、ニコンで程ほどの明るさで新設計レンズが発表されたのは喜ばしい傾向だと思います。

補足>
群とは、1枚或いは、組み合わせで完結する凸レンズ、凹レンズの事を言います。例えば色収差補正で屈折率の違う凸と凹の張り合わせが群となります。

>被写体から発する光の障害物が少なくなる、、というわけ。 納得ですね、
なので、デジタルの場合にあまり考える必要の無いものになっています。
Yahoo!知恵袋
シェア
 
コメントする
 

参考になったと評価
  このQ&Aは参考になりましたか?

Share (facebook)
その他の解決方法を知っていますか?
回答する
全般
77
Views
質問者が納得私などは、レンズに「単焦点」を付け加える事自体が違和感を感じます。 デジタルカメラでは、エンジンやRAWの処理により、ズームのフレアの違いなどは簡単に補正され、違いがわかりにくい状況になっています。なのでデジタルカメラを使う場合は、解像度と非点収差を気にしますが他はさほど気にならないですね。高額低倍率ズームで十分でしょう。 差を意識するのは、フィルムカメラの場合でズームのしまりの無い描写と固定焦点レンズのレンズ枚数から来るヌケの良さの違いは大きく、現行の高額ズームレンズより、昔の確りしたつくりのMFレン...
4479日前view77
全般
68
Views
質問者が納得少し矛盾を感じるかもしれませんが、 緩い写真を単焦点に求めるのは少し酷です(^^: もともと光学的に可動部が少なく、余計な レンズが無い分どうしても、シャチとパリッと系の写真が 出来てしまいます。 そう言った場合、現行で買えるものであればFAのリミテッド、 どうせ、絞り込測光が簡単にできるので マニュアル、フイルム時代のPENTAX M なんていうレンズの選択もありです。 PENTAX-Mの50mm1.4、 当時、同じKマウントのXR RIKENON 50mm1.4 なんていう手もありですね(^^: 開...
4480日前view68
全般
53
Views
質問者が納得現在使用の18-135isで近接意外をカバーできれば、 ここはやはり単焦点をお勧めしたいところです(^^: シグマズームの2点、特に、標準ズームのF2.8通しは なかなかの物なのですが、単焦点の明るさやボケ、絞った時の描写 解像感に関してはやはり単焦点が別の世界。 もちろん50mmⅡをまず買って試してから(^^: とすすめることのできる金額の単焦点はこれ以外にありませんし。 これを使ってみて、開放でのボケ、絞った時の解像感を確認 しても、やはりズームの方が便利となれば、F2.8通しの 大口径ズームに移行...
4564日前view53
全般
50
Views
質問者が納得今までお使いのレンズの画角が度の程度なのか分からないのでなんとも言えませんが 今回購入予定のレンズに16-50㎜があるのなら、まずはそれだけを購入してから考えてはどうですか? 家族写真や風景写真ならそれで事足りると思います。 大口径短焦点のレンズは、ポートレートを撮るのなら威力を発揮します。 APS-Cサイズのカメラでは約1.6倍に成る事を考えると 50㎜が約80㎜ 85㎜が136㎜、 135㎜は216㎜相当に成ります。 ボケ味を生かすなら135㎜が良いですが、距離が出すぎて会話も出来ません。 半身UPで...
4612日前view50
全般
45
Views
質問者が納得機動性重視(取材等)は2.8Lズーム3本で スタジオや野外ロケは短焦点 ちなみに初期の24-70はハレーションが出やすかったのと 70-200と画角がかぶらないので70㎜前後で使いたい時に不便だったので 24-105を後から買い足したと思われます。
4608日前view45

関連製品のQ&A