Gizport
1 回答
0
Share (facebook)
237
view
全般

canon(キヤノン、キャノン) EOS kiss X3 新しいレン...

canon(キヤノン、キャノン) EOS kiss X3 新しいレンズ購入 X3を買って5000枚ほど写真を撮り、そろそろ新しいレンズが欲しくなってきました。
そこで、ぜひ相談にのっていただきたいのです(>_<)


欲しいレンズは、大まかに言うと「キットレンズ・標準ズームのようにオールラウンドに使え、あらゆる点で同等以上の能力を持つもの」です。


私は大学生でして、あまり予算もない(どんなに頑張っても10万弱くらい)上に、幅広く使います(風景・人物・花・スポーツ等)のでこのような考えに至りました。


細かく言いますと…


①ちょっと望遠が欲しい。
→上が100mmくらい欲しい。55mmで微妙に足りない場面がチョコチョコあったので。


②もっと鮮やかに!
→友人のE620によって撮影された空の青さ・風景の美しさが羨ましく思いましたw
(ニコンかオリンパスにしろ、センサの問題だ!っていうのはナシな方向でお願いしますwww)


③解像度アップ!


④花形のレンズフードを付けたいwww
→標準は円形のしか付けれないんです。フラワー超カッコいいですよねっ!



んで、現在考えているレンズは、
①canon EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM 105,000円
純正なので一番最適化されてるハズ。今のレンズより広角かつ望遠が効く。だけど高い。


②canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS 65,000円
純正。望遠が十分。18-55mm部分で標準ズーム・キットレンズとどう違う?単純に55-135が増えるだけ?


③タムロン SP AF17-50mm Model B005 (F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]) 70,000円
F値が2.8。タムロンは鮮やかに写すのに強いと言う方が多い。望遠がほんの少し足りなくなってしまう。


④シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 56200円
安いし、性能も全て現在のレンズを上回るし、言うことなしっ!何よりなぜこんなに安いのか不安。



以上です。

④なのかなぁ、とは思うんですが、みなさんはどう思われますか?


他に気になるのは、耐久性やメーカー保証、解像度などのパッと見のスペック以外の部分です。
例えばシグマはcanonと相性が悪いとか聞きますし、カタログを見ただけではわからない詳しい情報をお知りでしたらお願いします♪


後、レンズを中古で買うっていうのはどうですか?なんとなく心配でして…。


安い買い物ではないので真剣に悩んでいます。ぜひアドバイスください!
「こんなレンズはどう?」っていう別の案も待ってます(*^^)v
Yahoo!知恵袋 5076日前
コメントする
お気に入り
1
質問者が選んだベストソリューション
要望は分かるのですが、その要望が矛盾しているということに気づいていますか?

例えば、①のちょっと望遠が欲しいに対して、②のもっと鮮やかにや、③の解像力アップは通常、両立しない要素です。

というのも、高倍率ズームになればなるほど、コントラストの表現力は落ちるし、解像力も落ちていくからですね。で、これらを求めると、高倍率ズームはあきらめるという選択肢になります。

なので、望遠が欲しいのか、コントラストの高いレンズが欲しいのか、選ぶ必要があるということになります。コントラストの高いレンズを選ぶのなら、Tamron、望遠が欲しいなら、Canonの18-135mm、バランスが良いところでCanon 15-85mmですかね。Canonがサードパーティのレンズとの相性が・・・というのは良く聞きますが、どこまで問題の発生頻度があるのかは分からないと思いますよ。トラブルが出るケースもあれば、普通に使えるケースもありますからね。


一応、補足

18-200mmや、18-250mm、18-270mmって画質はキットレンズ以下なことがほとんどなので、鮮やかな画質が欲しい場合は、とてもお勧めできません。個人的には被写体に寄れないレンズなので、万能とも思っていませんけどね。
Yahoo!知恵袋 5069日前
シェア
 
コメントする
 

参考になったと評価
  このQ&Aは参考になりましたか?

Share (facebook)
その他の解決方法を知っていますか?
回答する
全般
77
Views
質問者が納得私などは、レンズに「単焦点」を付け加える事自体が違和感を感じます。 デジタルカメラでは、エンジンやRAWの処理により、ズームのフレアの違いなどは簡単に補正され、違いがわかりにくい状況になっています。なのでデジタルカメラを使う場合は、解像度と非点収差を気にしますが他はさほど気にならないですね。高額低倍率ズームで十分でしょう。 差を意識するのは、フィルムカメラの場合でズームのしまりの無い描写と固定焦点レンズのレンズ枚数から来るヌケの良さの違いは大きく、現行の高額ズームレンズより、昔の確りしたつくりのMFレン...
4528日前view77
全般
68
Views
質問者が納得少し矛盾を感じるかもしれませんが、 緩い写真を単焦点に求めるのは少し酷です(^^: もともと光学的に可動部が少なく、余計な レンズが無い分どうしても、シャチとパリッと系の写真が 出来てしまいます。 そう言った場合、現行で買えるものであればFAのリミテッド、 どうせ、絞り込測光が簡単にできるので マニュアル、フイルム時代のPENTAX M なんていうレンズの選択もありです。 PENTAX-Mの50mm1.4、 当時、同じKマウントのXR RIKENON 50mm1.4 なんていう手もありですね(^^: 開...
4529日前view68
全般
53
Views
質問者が納得現在使用の18-135isで近接意外をカバーできれば、 ここはやはり単焦点をお勧めしたいところです(^^: シグマズームの2点、特に、標準ズームのF2.8通しは なかなかの物なのですが、単焦点の明るさやボケ、絞った時の描写 解像感に関してはやはり単焦点が別の世界。 もちろん50mmⅡをまず買って試してから(^^: とすすめることのできる金額の単焦点はこれ以外にありませんし。 これを使ってみて、開放でのボケ、絞った時の解像感を確認 しても、やはりズームの方が便利となれば、F2.8通しの 大口径ズームに移行...
4613日前view53
全般
50
Views
質問者が納得今までお使いのレンズの画角が度の程度なのか分からないのでなんとも言えませんが 今回購入予定のレンズに16-50㎜があるのなら、まずはそれだけを購入してから考えてはどうですか? 家族写真や風景写真ならそれで事足りると思います。 大口径短焦点のレンズは、ポートレートを撮るのなら威力を発揮します。 APS-Cサイズのカメラでは約1.6倍に成る事を考えると 50㎜が約80㎜ 85㎜が136㎜、 135㎜は216㎜相当に成ります。 ボケ味を生かすなら135㎜が良いですが、距離が出すぎて会話も出来ません。 半身UPで...
4661日前view50
全般
45
Views
質問者が納得機動性重視(取材等)は2.8Lズーム3本で スタジオや野外ロケは短焦点 ちなみに初期の24-70はハレーションが出やすかったのと 70-200と画角がかぶらないので70㎜前後で使いたい時に不便だったので 24-105を後から買い足したと思われます。
4657日前view45

関連製品のQ&A