1 回答
0
51
view
1
参考になったと評価 このQ&Aは参考になりましたか？
その他の解決方法を知っていますか？
回答する
全般
77
Views
質問者が納得私などは、レンズに「単焦点」を付け加える事自体が違和感を感じます。
デジタルカメラでは、エンジンやＲＡＷの処理により、ズームのフレアの違いなどは簡単に補正され、違いがわかりにくい状況になっています。なのでデジタルカメラを使う場合は、解像度と非点収差を気にしますが他はさほど気にならないですね。高額低倍率ズームで十分でしょう。
差を意識するのは、フィルムカメラの場合でズームのしまりの無い描写と固定焦点レンズのレンズ枚数から来るヌケの良さの違いは大きく、現行の高額ズームレンズより、昔の確りしたつくりのＭＦレン...
4591日前view77
全般
68
Views
質問者が納得少し矛盾を感じるかもしれませんが、
緩い写真を単焦点に求めるのは少し酷です（＾＾：
もともと光学的に可動部が少なく、余計な
レンズが無い分どうしても、シャチとパリッと系の写真が
出来てしまいます。
そう言った場合、現行で買えるものであればＦＡのリミテッド、
どうせ、絞り込測光が簡単にできるので
マニュアル、フイルム時代のＰＥＮＴＡＸ Ｍ
なんていうレンズの選択もありです。
ＰＥＮＴＡＸ-Ｍの50ｍｍ1.4、
当時、同じＫマウントのＸＲ ＲＩＫＥＮＯＮ 50ｍｍ1.4
なんていう手もありですね（＾＾：
開...
4592日前view68
全般
53
Views
質問者が納得現在使用の18-135isで近接意外をカバーできれば、
ここはやはり単焦点をお勧めしたいところです（＾＾：
シグマズームの2点、特に、標準ズームのＦ2.8通しは
なかなかの物なのですが、単焦点の明るさやボケ、絞った時の描写
解像感に関してはやはり単焦点が別の世界。
もちろん50ｍｍⅡをまず買って試してから（＾＾：
とすすめることのできる金額の単焦点はこれ以外にありませんし。
これを使ってみて、開放でのボケ、絞った時の解像感を確認
しても、やはりズームの方が便利となれば、Ｆ2.8通しの
大口径ズームに移行...
4676日前view53
全般
50
Views
質問者が納得今までお使いのレンズの画角が度の程度なのか分からないのでなんとも言えませんが
今回購入予定のレンズに16-50㎜があるのなら、まずはそれだけを購入してから考えてはどうですか？
家族写真や風景写真ならそれで事足りると思います。
大口径短焦点のレンズは、ポートレートを撮るのなら威力を発揮します。
APS-Cサイズのカメラでは約1.6倍に成る事を考えると
50㎜が約80㎜
85㎜が136㎜、
135㎜は216㎜相当に成ります。
ボケ味を生かすなら135㎜が良いですが、距離が出すぎて会話も出来ません。
半身UPで...
4724日前view50
全般
45
Views
質問者が納得機動性重視（取材等）は2.8Ｌズーム3本で
スタジオや野外ロケは短焦点
ちなみに初期の24-70はハレーションが出やすかったのと
70-200と画角がかぶらないので70㎜前後で使いたい時に不便だったので
24-105を後から買い足したと思われます。
4720日前view45
