20

view

＞一般的にSSDは、空き容量が多いほど破損する
＞リスクが少ないと言われているようで、
＞パーテーション分割を行わない方が良いという意見があります。

既に答えてくれてる方もいますが、残容量は直接寿命には関係しません。
また、最近のSSDなら速度低下もしません。
現在、私の実験用PCの1台は250GBのSSDを
Cドライブ：200GB Dドライブ：15GB 残り：リカバリ領域 として
パーティションを分けています。http://kie.nu/6v7

Cドライブの残容量がかなりまずいことになっていますが
速度劣化はしませんし、寿命にも影響はありません。
（一時ファイルやTEMPは当然C：のまま）


＞私の使用環境ではパーテーション分割を
＞行っても問題はないのではないのでしょうか？

問題ありません。
パーティション操作前は念の為データのバックアップを取ってください。
パーティション操作は少しミスするとデータが飛ぶので。


＞また、SSDとSDXCや3.0USBを比較するとデータの読み書きの速度は
＞SSDの方が優れていると考えてい宜しいのでしょうか?

USB3.0メモリはまだしも、SDXCとは比較する価値すらありませんね。
USB3.0は3.0でも、3.0なら早いというわけではありません。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1079040680

3.0のUSBメモリで、今現在最高速なのはこれです。
http://kakaku.com/item/K0000221656/
読み書き共に150MB/sオーバー。

ただそれでも、ローエンドSSDといい勝負です。
ハイエンドSSDは読み書き共に400MB/sくらいはでるので。
それに、価格対性能比（コスパ）を考えてもSSDの方が上。
（一つの手段として、SSDを3.0の外付けとして使う方法もあります。）



以下、余談なのでスルーしてください。

～～～～

SSDの書き換え可能回数というのは
「SSD」そのものではなく「SSDに使われているNANDフラッシュメモリ」の回数です。
NANDにデータを記録し、コントローラでそれを制御する、、
トータルで「SSD」というものです。

そしてNANDには、データを記録する最小単位「セル」があり
この1つ1つのセルに書き換え可能回数があります。
（それらのセルが何千、何万と集合しているのがNAND）

常にデータパンパンに詰めて日常的に使うわけじゃあるまいし、
全てのNANDが同時に使われ、回数が減るわけではありません。

よって、SSDの書き換え可能回数は1万回～、数千回～というのは
間違いでもないですが、正しくもないのです。…紛らわしいですよね。


加え、SSDには予備領域という、ユーザーは使えない隠し領域が
数GB～十数GB分かあります。（安物SSDには搭載されてないものもある）
SSDのコントローラがそろそろヤバそうと判断したセルは
壊れる前に使用不能に処理をし、
その使えなくなったセルの分の容量を、あまり使われていない領域で補います。
あまり使われていない領域も少ない場合、予備領域の容量で補います。

SSDは物理的に上書き処理ができないため
データを上書きする際は、上書き後のデータを一旦別の領域に記録し
その間に上書き前のデータを削除、空いたスペースに上書き後のを入れる、という
内部処理を行なって、擬似的にデータの上書きができています。

空き容量が少ないと「一旦別の領域」がなくなって遅くなる、という
回答をしている方が何人かいらっしゃるようですが、
それが発生したのは一昔前のSSDの話で、
今のSSDはそういった状況に陥った場合、やはり「予備領域」を使います。


～～～～




何が言いたいかというと、肩の力を抜け。


HDD感覚で使ってもらって結構です。
特別、何か意識する必要はありません。