208

view

NECのWR8700とBuffaloのAOSS/WPS対応モデルの両方を使ってますが、正常に動作している限りは設定の手間は同じくらいだと感じます。

ただ、Buffaloの方が接続に失敗することが少し多くて安定性に欠けるように思います。新しい機器を接続したときに、それまで接続できていた機器がつながらなくなってしまうといったことも時々経験します。サポート窓口の対応力やファームウェアのアップデートによる障害対策とかでは、Buffaloには不満を感じることがあります。

追記
1) ONUとの接続で問題があった例は聞いた事がありません。一般的にリンクの自動認識などの不具合が起きるのはPCなど端末側のLANインタフェースの品質問題であることが多く、ルータとONUなどネットワーク機器間で接続に失敗することはほとんどありません。
2),3) 少しでも安定性の高いものをというのであれば、NECがいいと思います。WZR-HP-AG300Hは今のところ大丈夫なようですが、Buffaloの旧機種では最後まで通信品質が安定しなかったものやカタログに記載されていた機能が非サポートになってしまったものがあることを経験しているので、Buffaloの技術力は信用していません。
4),5) 非WindowsPCのサポートにタイムラグがあるのは、どちらも同じくらいだと思います。個人的な経験ですが、AndroidのスマートフォンでWPS接続しようとしたときに、NECは一発でつながったのにBuffaloはどうしても接続できず、しかたなく何十桁のキーを入力する羽目になったことがあったので、印象が良くありません。

私は自宅にNECとBuffaloを1台ずつ設置しています。ハイビジョンの録画を無線LANで見るためにチャンネルを分けているせいですが、どちらも家中のどこからでも接続できるので、片方で何か問題があっても他のに接続できればいいやという気楽さもあります。一つに絞り込まないというのもアリではないでしょうか。