250

view

フィルムの頃から、Nikon、Canonは2大メーカーでしたし、高名な写真家も多数使われているし、ユーザーが桁違いに多いので、人気があるように感じますし、事実、色々なところへ撮影に行くと、7割方がCanonかNikonのどちらかのニューザーですね。

残りの3割がSony、Olympus、PENTAX、富士フイルム等でしょう。
一眼レフではないデジタル一眼で、Panasonicも増えてきましたね。
私の知人もPanasonicのGF1を買われた人がいますしね。

Sonyのαマウント、PENTAXのKマウントは、フィルムの頃から継続されており、それらの古いレンズでも、若干の制約はあるモノの手ブレ補正が利く点はメリットです。
特に私の使っているαシリーズは、【100mmF2.8ソフトフォーカス】（私はこのレンズを持ってませんけど（自爆））という特殊なレンズが、Sonyブランドでは再販されておりませんので、これを手ブレ補正なしで使えるメリットは大きいでしょう。

つまり、。ボディ内手ぶれ補正を採用しているメーカーのユーザーは、手ブレ補正で使える古いレンズの幅が広く、ボディの買い換えで手ブレ補正のレベルが上がっていく事がメリットの一つになります。
対して、レンズ内手ぶれ補正を採用しているメーカーのユーザーは、ファインダーを覗いている段階で、手ブレ補正が利くため、手ブレ補正の効果を即実感でき、且つアングルもそのままなので、狙った構図で撮れると言うことになります。
が、手ブレ補正のレベルはあくまでもレンズにあるため、補正量の大きいレンズが後から後から出てくる可能性が高いと言うことにもなりますし、当然、レンズ単価も上がるわけですね。


しかしながら私は、
・手ブレ補正はあくまでも補助機能であり、きちんとした構え等が出来ていれば、それほど重要ではない
と考えますので、はっきり言えば、どちらも一長一短だと言えると思います。
※レンズは資産とか、レンズが豊富なメーカーがよいと言われるC社やN社のユーザー様も多いですが、その資産も補正レベルが上がるほどに買い換えが必要になるわけで、古いレンズをどうされるのかが疑問ですけど…

なので、気になる機種や気になるメーカーがあるのであれば、そのメーカーを購入されるのが一番で、多くの人が持っているからC社、N社にするというのは、個人的には疑問です。
ただ、国内の各メーカーが出しているデジタル一眼レフ（デジタル一眼を含む）はどれも素晴らしい製品なので、どれを選んでも問題はないとも思います。