32

view

まったくタイプの違うカメラなので「買い換え」ではなく
「買い増し」にされてはいかがでしょう。

PM2も良いカメラです。上位機種のOM-D E-M5と同じセンサー
同じ画像エンジンを使っているので、レンズが同じなら
OM-Dとほぼ同等の描写をしてくれます。

ただ、ミラーレスが初めてであれば、
買い換えて後悔するよりも、しばらく併用して
その上で、D3100を売却しても良いと思れた時に
手放されてもいいと思います。

--------------------------

勘違いをされていらっしゃるご回答者様がおられるので

μ4/3のレンズは35mm換算で2倍の焦点距離となります。
従ってμ4/3の表記では17.5mmが換算35mmとなります。
その近辺としては
AFなら
M.ZUIKO 17mm F1.8
PANASONIC LUMIX G20mm F1.7
SIGMA 19mm F2.8
MFでもよろしければ NOKTON 17.5mm 0.95
というレンズがあります。

-----------------------------

追記について
写真が載せられないので、とりあえず取り消して再度書き込みました。

G20は開放から高い解像感でシャープというμ4/3らしいレンズです。
（ボケないわけではないのですが）
G20で撮った写真ではないですが、同じセンサーサイズなので参考程度に
開放で撮ればもっとボケますが風景撮り専門故、どちらかというと絞りたいので、
余り無いんですよね絞りを開けた写真。
焦点距離：45mm（換算） F4.0 で撮影した一部

マイクロフォーサーズのオリンパス、パナソニックとも優秀な単焦点レンズがあります。
35ｍｍ f1.8に相当する画角はパナの25mm f1.4になりますが、価格が4万円台半ばするのがちょっと痛いところです。
25mmf1.4で撮影した写真を貼り付けておきます。開放で撮ってるので周辺減光がそれなりにありますが、私は好きです。このサイズでは判別できないと思いますが、実際の写真のボケ具合は柔らかく、価格なりの写りをしてくれます。絞り込むとかなりシャープになり、ズームレンズにはない魅力がありますよ。

噂では、オリンパスからまもなく25mm f1.8が出てくるという情報もあります。35mm f1.8に比べるとボケ量は劣りますが、25mm f1.4よりかなり安くなると予想されるのでそちらを待つのも手です。

私はE-P5とE-PM2と2台持ってますが、E-PM2は気楽でいいですよ。画面をタッチしたところにピントを合わせるコンデジのような技も使えますし、凝ったテクニックも使えます。

画質ですが、たとえば標準ズームで比べるとE-PM2の方がいいです。知人のフリーライターがD3000に標準ズームを組み合わせて使っていますが、等倍で画質を見ると、ズームレンズ自体のデキが良くないです。単焦点ではそんな差はないと思いますが、高感度特性はD3100ならE-PM2と同等レベルだと思いますので気になることはないでしょう。

問題はＡＦ速度。止まっている被写体はE-PM2は速いですが、動いている被写体はD3100の方がいいかもしれません。特に子どもが走ってこちらに向かってくるような状況だとどうでしょう。D3100の動体ＡＦ能力はわからないのではっきりしたことは言えませんが、E-PM2に大きな期待はできないかと思います。まあ、私は実家の飼い猫などはE-PM2で撮ってますけどね。


【補足について】
レンズのボケの量は、実焦点距離をｆ値で割った数値が目安になると思います。
35mm F1.8なら35÷1.8で19.4
20mm f1.7なら20÷1.7で11.8となり、
数値的には35mm f1.8の方が6割ぐらい大きいのでボケ具合も大きいと言えます。
25mm f1.4だと25÷1.4で17.8と35mm f1.8にかなり近い数値です。

画質は心配することがありません。マイクロフォーサーズは良いレンズが揃っています。単焦点に限定しても、これだけあります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1,3,4&pdf_Spec103=34

単焦点レンズが好きなら、ニコンのAPSより選択肢が豊富です。

カメラは持ち出してなんぼです。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n196069

E-PM2はモードダイヤル等が無く、液晶モニター上のみで色々と操作することになりますが、そういった点で一眼レフとの違いは妥協出来ているのでしょうか。ファインダーが後付になるので、モニターのみでは屋外の撮影は画像を確認しづらいですよ。

Ｅ-ＰＭ２よりは、ファインダー内蔵しているＥ-Ｍ５はいかがでしょうか。
操作性としては随分一眼レフに近くなりますよ。

ちなみに、３５ｍｍﾌｨﾙﾑ換算で50ｍｍ相当になるマイクロフォーサーズのレンズは、パナの25ｍｍＦ1.4とコシナのＮＯＫＴＯＮ25ｍｍＦ0.95の２本になります。
ただ、ＮＯＫＴＯＮの方はとっても明るいレンズですがＭＦのみの撮影となるので、ファインダーは必需品です。


画像は、ＯＭ-ＤにてＮＯＫＴＯＮ２５ｍｍのレンズでＦ1.4で撮影しています。
このレンズでは絞りがレモン型になるので、面白い形の玉ボケを作りやすいですよ。
逆に、開放させるとかなりふんわりともさせやすいですよ。

買い足すならコンパクトで良いんじゃないですか?
最近はセンサーサイズが大きめで処理エンジンが優秀なコンパクトが有りますよ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/

マイクロフォーサーズで今と同じ35ｍｍの画角のレンズは
２６ｍｍくらいです。
オリンパスにはその焦点距離の単焦点レンズがないと思う。
パナソニックには25ｍｍｆ1.4がある。
割と良いお値段となっています。

それをどうするかですね。

撮影画像の質という面ではミラーレスでも問題ないと思います。ただ、使い勝手や動きのある被写体に対する性能が違ってくるので、D3100は手放さずにE-PM2を使い始めてみて、E-PM2で十分と判断できた時点でD3100を売るのが良いと思います。


（補足に対する回答です。）

ボケ具合は焦点距離に依存します。35mmは35mm換算だと約50mmで標準的な焦点距離です。20mmは35mm換算だと40mmで、先ほどの50mmとほぼ同じですが、少しボケ量は減ると思います。下記に20mmの作例があるので参考にしてください。

http://photohito.com/lens/brands/PANASONIC/model/LUMIX_G_20mm%2FF1.7_ASPH._H-H020/

私も買い足しに1票です
両方使って、それでもミラーレスがいいとなれば
決めると言う事の方が保険にもなります。
まず常にD3100をライブビューで撮影していて
軽い物が言いとなれば、すなわちミラーレスへGOですが
ファインダーでの撮影が多く、背面液晶だけの撮影は
野外では驚くほどストレスになりますし、だからと言って
PM2にEVFを付けても、設定の簡単な変更でさえも
複数回のボタン操作が必要になり、これもまたストレスと
なりえます。

D3100＋DX35㎜F1.8GとE-PM2＋20㎜F1.7の大きさ、重さの差は大したことないような気もしますが、常時持つと大きな差があります。D3100＋35㎜は800g、E-PM2と20㎜F1.7なら360gです。ペットボトル1本を持つか持たないかは大きいですね。

マイクロフォーサーズには35㎜換算焦点距離50㎜のレンズはズミルックスしか無いので、パナソニックの20㎜F1.7Ⅱという選択は悪くないと思います。

画質の差は、大きくありません。画素数をフルに使い切るレンズと撮影をすると画素数の差分、つまり、ニコンが1.5倍大きなプリントを得られる精細さがあるかもしれません。A2（594x420㎜）にプリントすると差が判るかもしれません。実際はそれほどの差を感じないように思います。

ニコンのDX35㎜F1.8Gの開放のボケは二線ボケの傾向があって、あまり綺麗ではないと思いますが少し絞ると良いレンズです。パナソニックの20㎜F1.7も開放のボケは少し難がありますが、1絞り絞るととても普通に撮れる良いレンズです。20㎜はAFが少し遅いのが難です。

ミラーレスは動くものをAFで追いかけるのには向いていませんが、一眼レフエントリー機はレリーズタイムラグが長くて動くものを撮るのにあまり向いていません。撮りにくさは似たようなものだと思います。

ボケ量は、35㎜F1.8より20㎜F1.7は1絞り強ボケません。画角も広角、フォーマットも小さいので当然と言えば当然です。

単焦点レンズはマイクロフォーサーズは豊富な方です。17㎜F2.8はお勧めしませんが、12㎜、17㎜、20㎜、25㎜、45㎜、60㎜、75㎜は自信を持ってお勧めできます。