242

view

こちらhttp://hardware-navi.com/cpu.php（上にあるものほど性能がいいようです）の比較表で見る限りでは、両者のCPUはそれほど大差が無いようですので載せかえる意味があるのかどうか・・・CPUの差よりOS（Windows）の違いの方が大きいかもしれません。（Windows Vistaよりは7の方がマシなようですが、XPの方はそれらよりも軽いOSだと思いますので・・・）-------補足について）古いですが、こちらhttp://questionbox.jp.msn.com/qa4332531.htmlの回答のリンク先http://diy-pc.info/parts/cpu_intel_pentium_dual-core.htmlを見ますと、Pentium Dual-Coreは、「Core 2 Duoの廉価版でCeleron Dual-Coreの上位版」という位置付けのようです。ただ、先のQ&Aのコメントの「構造的には違いが無い為、動作周波数が同じ場合は性能も同じ～」http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3647693.html「動画編集などの重い処理をしない限りは動作速度にほとんど影響ない～」http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1122761521「E5000シリーズはC2D E7000シリーズの存在意義が分からなくなるほどコストパフォーマンスが高いです(クロックにほとんど差がなく、FSBや2次キャッシュはあまり性能に影響しないため～」とありますので、ふつうに？使用する分にはクロック数の高いE5800が有利で、「二次キャッシュ量が違うのでゲーム等では差が出ます。また、動画エンコードの際には利用できる拡張命令の種類が違うので要確認です～」（E7500の方がL2の容量が多く、拡張命令もSSE4までのようです）とあるように、特殊？な用途ではE7500の方が有利になる場合があるかもしれないようです。（ただ、「ハイビジョン動画のエンコードなどの非常に負荷のかかるマルチスレッド処理では、PenDCでもC2Dでも厳しい～」ともありますので、実際の所E5800とE7500ではクロック差もあるので、あまり大差ない性能という事になるかも・・・）