234

view

レンズの買い増しだけを考えるなら、やはり竹レンズの12-60f2.8-4.0SWDだと思います。
松レンズの方がもちろん写りは良いんですが、高価なレンズが本当に必要かどうか?でしょうね。
オリンパスのデジタルカレッジには面白そうなのでちょくちょく行っていますが、12-60は本当に良いレンズですよ。広角端の写りは好みの別れるところですが、普段使いに必要なズーム域で解放からシャープな写りだし結構寄って撮ることも出来ます。講師の先生（美人ですｗ つーか、それが行ってる理由か(^^;）も一押しのレンズですよ。また、参加者はEもPENもOM-Dもいますが、ミラーレスはレフレックスミラーがないだけなので一眼レフと差はないと考えて結構です。
E-620もE-420も良いカメラだと思いますが、やはり時代に合わなくなってる感はありますね。そう言いながらも使ってますがｗ
オリンパス自体が大変なので私も来年は２マウントで使い分けようかな?などと悪魔の囁きも聞こえたりしていますｗE-5も2年前の機種だしE-三桁の小型軽量を求める方にはPENシリーズをどうぞ。今までのレンズが使えるようにアダプターも用意していますよ。って形でコンシューマ向けのミラーレスを展開してきた訳ですからね。でもアダプター経由でEシリーズのレンズ使うとものすごく遅いんです(自爆)
話が大分逸れましたがE-620をそのまま使うなら12-60のSWD、望遠も欲しければ50-200（SWD有り or 無し)もいいでしょうね。キットレンズより遙かに幸せになれます（＾＾）写りはいいのに他社の同クラスの（何をもって同クラスか?の議論はおいといて）レンズより安いですよ。
買い替えるにしてもやはりOM-D E-M5、E-PL5＋EVFが無難だと思います。EVFに抵抗がなければですが。マウント自体を変えられるのなら他社の中級機以上を選んだ方が良いと思います。あとはレンズ交換式にこだわらなければ先の方も仰ってるネオ一眼もありでしょうね。

あ、それから暈け表現を重視するならAPS-Cではなくフルサイズをお薦めします。よくフォーサーズは暈けにくいと言われますが、フルサイズと同じ条件では4/3とAPS-Cの違いは並べてみて解る程度（１絞りもない）でフルサイズに比べれば、どっちも暈けないって事です。そもそもフォーマットが違うんだから比べること自体がナンセンスなんですがね。