2415

view

比較するカメラにもよりますが、α57とD5100を比べるのであれば、被写体に対する得手不得手はあるものの、α57のほうがAFは速いでしょう。ポイントになるのは被写体によっては逆転する可能性だってあるってことで、それぞれのAFでも得意不得意はありますし、たまたまAFが速く動作しやすい設定だったなんてこともあるでしょうしね。

理論的にはα57のAFの方が優れてはいますが、絶対的に良いと言えるレベルではないので、人それぞれと言えるでしょう。とはいえ、動く被写体を撮る場合は、α57の常にAFで追い続ける能力が生かされるシチュエーションなので、一般的な一眼レフでα57以上の性能を求めるのは難しいとも言えます。（撮影者のテクニックでどうにでもなるといえばその通りですが、それを抜きにすると機構上のメリットが大きい）

ファインダーについても同じくですね。Nikonの光学ファインダーはファインダーに液晶を重ねるタイプなので、実は手放しで良いといえる光学ファインダーではありません。対して、α57はそのまま液晶ですから、光学ファインダーのようなレンズからの像をそのままリアルタイムで見るということができないという欠点を持ちます。その代わり、画像エンジンを通した画像が液晶に映るので、撮る設定がそのまま、ファインダー上で写真の形として見えるのが特徴です。そのため、撮る写真のイメージが掴みやすいという特徴がありますね。

一般的にエントリー機では大きな差が各社ともつかないのが特徴と言えます。α57のほかのカメラに対して優れている点といえば、AFの速さと連写性能、そして動画撮影時のAFの速さが挙げられます。対して、劣っているという点では、D5100に比べると高感度撮影でノイズが乗りやすいことや、光学ファインダーではないために、表示されるまでタイムラグ（0.1秒前後）があることなどが劣っている点と言えます。まぁ、表示の遅れについては、表示は遅れているけど、AFは常に動作しているので、カメラを信じて連写すればよいだけではあるんですけどね(苦笑)

ちなみにKissX6iなどではAFは遅いほうになりますが、その代わりAFの精度を引き上げていたり、K-30ではこの価格帯では珍しい防塵防滴のボディを持っていたりします。私みたいに風景写真がメインだと、K-30はかなり魅力的に写りますからね。

メーカーにこだわる必要はないですが、店頭で使ってみて、自分の感覚にあったものを使うことがとにかく大切です。趣味性の強いジャンルですから、どこが一番良いはず！！的な意見は山ほどあるので、そればかりに耳を傾けてしまうと、自分が使いやすいカメラを選べない可能性もありますので。


補足について

ライブビューじゃ他のメーカーが役に立たないレベルまで遅いという状態だからなぁ・・・それと比較するのはちょっと可哀想かと・・・。

さて、光量の2/3になるですが・・・一応メーカーからは公表されたデータではないので注意が必要です。まぁ、大体そんなもんだろうなぁ・・・とは思っていますけどね(苦笑)

夜のショーやパレードに向いていないかというと、そうでもなくもともと高感度に強いセンサーを使っていますし、光量が減っているのを織り込み済みで設計しているので、通常の使用で気になることはないと思います。さすがに星空を撮るとかになると、差が出てきますけどね。

また絞り半分強という表現は光量の話をしていて、絞りを制御している話ではないので、ボケ方は他のメーカーと変わりません。それくらい光の量が弱くなっているので、その分、センサー側で処理しているという意味ですね。同じ設定で同じように撮れるように設計されているので、基本的にデメリットと呼べるほどの差はなくなっていると言えます。