298

view

いまのじだい、各社独自にセンサーを用意して、さらに画像を生成するためのコンピューターを持っています。
ネットがあるのでそのカメラで撮影したほかのかたの画像をいろいろ見てからのほうがいいとおもいますよ。

５Dｍｋ２いいですね～。レンズをそろえたほうが。。。と思いますよ。

あと、センサーのベンチマークとかありますが、数字が良い＝かならずしも人の目に美しいと思うというわけではないと思います。どういう基準でやっているかわかりませんし。自分の目で見たほうがいいですね。
ニコンD3を買ったことがありますが、jpegとってだしの緑が派手？なので手放しましたね。
なんだか、NIKOND600になると、D３よりかなり変わっていますね。ネットの画像を見る限りSONY ｒｘ１などのフルサイズっぽいこってりした雰囲気になったように思えます。
canonは５Dmk2ももっていましたが、jpegとってだしはもやっとした感じですが、RAWでDPPをつかってシャープネスをいじるとすっきりしますよ。あと色合いなどもピクチャースタイルなどをいじるといいとおもいますよ。

なんだかんんだ、いろいろ買ってみましたが、、初代２０Dとsonyrx1に落ち着いています。それぞれのカメラのいいところはあるので、使ってみないとわからないと思います。
キャノンは果物のモモ、栗のイガを撮影するととてもきれいに撮影できるのでお気に入りです。自然のものをピンポイントで撮影するときにはキャノンですね。RAWでシャープネスをいじるとすっきりしますね。
rx1はこってり系でこれも好みです。使い分けですね。二股もいいものですよ。

気持が移ってしまったのに、他人の意見を聞いてもね～？ 迷っているのかな？？ 私は乗換ではなく二股です、EFレンズ純正はフィルム時代から使っていますが壊れたものは無いですね、（シグマレンズは3台壊れたが…）Nikonはグリップ部にべたつき出るのが早いかな（貼り替えれば済むことだけど） 使ってみて総合的にはCanonかな～っでも、所詮 趣味の世界ですから「使いたいものを使う」、この選択が一番かと思いますよ

乗り換えましたよ。 ５D, 5DM2, そして５DM3をスキップしてD800Eにです。 風景写真が主なので少しでも画素数が多いほうが良いかなと思ったこととクラブの展示作品が毎回大型化してるので。
でもメリットは余りありませんよ。５DM3の購入を勧めます。 キャノンの方が使い易いです。使ってみれば判りますが５DM2とM3は結構違うカメラです。

古い話なので、あまりご参考になりませんが、、、。
フィルム時代にＦＴ、ＦＴb、ＰＥＬＩＸ等つかってました。具合が悪くなったときにサービスに出したのですが、窓口の対応が悪いことに嫌気がして、以来、最初のカメラであったミノルタに戻り、お金が自由に使えるようになってからは主にニコンです。

通常、小生の撮影はレンズは絞って撮影することが多いので、ニコンのレンズで満足しています。
レンズの性能は、正直キャノンの方が特性は良いのかもしれません。
ただ、壊れないという点でニコンを使い続けてます。それにサービス・センターの対応で不満に思ってことはありませんし（ミノルタも新宿のＳＳは良かったですねぇ）。

元来、ケチな性格なもので一度手に入れたものは末永く使いたいと思う方です、コレクターとまでは深入りしてませんが、現在カメラは７０台以上持っていますが(訂正：現在までにカメラは70台程保有しましたが） 、ニコンの製品は安心して使うことが出来ると感じてます（最近は若干、ニコンも製品のトラブルが続いているようですが、、、、それでもＳＳの対応は良いと思います）。

好き好みがあるでしょうから、キャノンでもユーザーが気に入っていればそれで良いのでしょうが、機械もの（デジタルなら電気関係のトラブルとか、もっと複雑だと思います）は、いつか壊れるものです。

昔昔の話ですが、キャノンＳＳにて、自分の順番を待ちの際に、顔を真っ赤して怒っているおじさんと、対応の受付嬢の様子を見て以来、どうもキャノンの雰囲気が好きになれません。ストックホルムでも年に一度のカメラ・フェアでのキャノンの係員の横暴ぶりは、他のメーカーから鼻摘みものですもんね。

EOSからではないけどキヤノンからミノルタを経て現在ニコン中心に使っています。
一番はレンズが『中古』で豊富。現在でも昔のレンズが使えるところですかね。
ただ、EOSのシステムとしての優位性に関しては絶対に上だとは思います。（少なくとも大口径レンズに関してはニコンは不利であると思われます。AFでF1.2 が無いように）
あと、悪い点ではニコンは爺さん連中にファンが多いかな。カメラ持ってるきれいなおねいさん達にニコン使いが少ない事ですかね。

■隣の芝生
まさにソレ、その言葉がピッタリって感じで思わず勢いで書き込んでます。


■感覚的なところ
キヤノン機は、５Dmk2と、50mmF1.8II、24-105F4Lしか持っていませんが、パソコンと引っ付けて、スタジオで説明しながら撮る場合は、本当に便利ですね。自分のイメージのキヤノンは、装備品を完璧にそろえているとき、気持ちよく動く感じがします。

逆にニコンは、ユーザーからの意見を反映させやすい部分と、パソコンに不慣れな人が開発しているのか、使いやすい部分と使いにくい部分が同居しているように思います。

初級や中級機の内蔵ストロボをマニュアルで光量制御できたりするところなど、かゆいところに手が届くような設定もできるんですが、パソコンとの連携となると、とたんに１００％信頼性を求めるためか、高額なソフトを購入させられるような不便があって、高額なのに出来ることが少ないという不満も募る感じです。


■ＡＦ
おそらくキヤノンのほうが、上回る場面が出てくると思います。

■ストロボ制御
これは、ニコンが圧勝すると感じます。
というか、キヤノン、やる気あるんですかね。

■レンズ
各クラス、ピンきりあるのでアレですが。

Ｆ２．８大口径レンズで比較すると、キヤノンのほうが、リニューアルされて改善された部分が多そうです。ニコンだけが優れているという感じはないと思います。24-70がリニューアルされるまでは、本当につらかったと感じている人多そうです。

Ｆ４Ｌ系が、ニコンにはないので・・。実用的な選択肢はキヤノンが優勢に感じます。

ただ、高倍率ズームは、ニコンのほうが良いですね。


■パソコンなどとの連携

キヤノンは、手軽に遊べる感じがします。


■動画
キヤノンで、特に７０Ｄが凄いと思います。
ニコンには動画のノウハウが少ないのでしょう。