389

view

好みや見た目が気に入った方を選ばれるのが良いかと思います。その両者ならD7000が優れますし、高感度撮影など室内に強いのもD7000ですよ。
http://digicame-info.com/2010/11/d7000dxo-markk-5.html

写真の色合いなどは付属のソフトで自分の好みにどうにでもできますから、その辺は気にしないで良いかと思います。

キヤノンの初級～中級機種はやや色合いが派手めな傾向があります。レタッチしない人も多いでしょうから、そういった初心者にうけるようにでしょう。
対してニコンは全般に見たままな自然な色合いに近いです。必要なら自分でしっかり現像すれば良いだけです。周りのご友人はそういった事をせずカメラ任せのjpgで撮りっぱなしの写真だけ比べて不満があるのでは？

またレンズの価格は同じクラスで比べたらさほど変わらないと思いますけど？高級レンズだとキヤノンLレンズとニコンのナノクリレンズはどちらも同じくらいです。

安いレンズだとニコンは2万円くらいの単焦点があります。
http://s.kakaku.com/item/K0000019618/

キヤノンだと
http://s.kakaku.com/item/10501010010/
ですがこちらは設計も古く、オススメしません。自分はタダでも使いたくないレンズです。

■キレイ
（初心者）
初期設定で、派手目の見てすぐわかるキレイは、キヤノンが上手です。
ただ、慣れてくると不自然と思う場面も出てきます。

（こだわりが出てくると）
結果的に、好みに合わせて弄るようになってくると思います。
そうなるとニコンでもキヤノンでも、同じようなことがほとんど出来ます。

（過去）
キヤノン優勢時代がありました。
特に５Dや５Dmk2が、ほぼ最強だろうと思えたころは、ニコン→キヤノン乗換えの誘惑が強かったようです。
現在で言えば、D800やD4にアドバンテージを感じる人が、キヤノン→ニコンに揺れています。
しばらくすれば、対抗機種がでたりしてバランスが取れます。
ニコンとキヤノンで選んでいる限り、２年待てば追いつき追い越してくれます（笑）


■各種設定
（初期）
キヤノンのほうが設定がわかりやすい。とか、とっつきやすい感じるのは、順当だと思います。
デジタルというかソフトウェア開発で、そういう利用者視点は経験の差が出ますからね。

（中期）
慣れてくると、良く使う項目とほぼ触らない項目がわかってきます。
というわけで、良く使うメニューだけを整理して登録できる機能があれば、実は困りません。

（後期）
カスタム項目そのものが存在するかどうか。で、考えるようになります。
キヤノンは、見た目にこだわって、画面１ページに収まるよう登録個数に制限があったりします。

■ストロボ関連
キヤノンはやる気無いのか？と思うほど、ニコン優勢です。

※ カメラ内臓ストロボの光量をマニュアル制御できる。
ニコンに出来て、キヤノンに出来ないことです。
アナログ的な使い方にもなじむので、ものすごく便利なんですが、キヤノンにはできません。

※ ＴＴＬ（カメラでの自動）制御の出来
これも圧倒的にニコンのほうがマシ。
キヤノンを使う場合、頻繁にテストしてモニタで確認しながら露出補正をします。
それに慣れると別に困らないともいえますが・・・。普通の人は混乱します。



■レンズの値段？
どれを見て、ニコンのほうが高いと考えるのかわかりませんが。
キヤノンユーザーからすれば、まともなレンズが多くてニコンのほうがうらやましい面もあります。

（１）ニコンの場合18-200VRIIの存在がでかい。
ほぼスナップなどはお任せに出来ます。
好みの焦点域だけ、高級レンズを買うという手段が使えるのでシステム全体で見て安上がり。

（２）ニコン24-70F2.8Gの万能感
高いレンズですが、ポートレートで良く使うところをサポートしています。
D7000・ＤＸで使うと、35-105mmぐらいになりますので、本当に便利です。

→キヤノンも、ようやくII型が出ましたけど・・・。
それまでのF2.8Lが、デジタルではあまり使えないレンズになってしまったので
24-105Ｆ４Ｌで頑張ってる人が多かったです。

（３）７０－２００の選択肢。
これは、素直にキヤノンが良いラインナップしてますね。
ニコンもＦ４Ｇ出ますが、価格差が小さくてあまり選べないんですよね。

（４）各種単焦点
キヤノンのとんがった、Ｆ１．２Ｌとか超大口径高級レンズは、あこがれる人が多いですね。
まぁよさげですが・・・。あとは安いとなれば、50mmF1.8IIですかね。あれは安いけど良いですね。

地に足ついた値段でデジタルに使えるレンズが多いのは、実はニコンのほうです（笑）
ＡＦですらないレンズでも、実用で使えるというかすごい描写のレンズが存在します。
中古品の鑑定眼がある目利きできる人がいるなら、楽しい世界が広がりますよ。

問題は、歴史が長すぎて、初心者にはとっつきにくいんですよね。
覚えるまでは我慢だし、暗記もののテストでもされている気分になりますが・・・。


■Ｄ７０００
少し前まで、本体最安値が6万円台の前半でした。
どうかんがえてもコスパ含めて最強のカメラだったと思います。

たとえば、Ｄ７０００ ＋ ２４－７０Ｆ２．８Ｇ
ポートレートで、最強の組み合わせだと思います。
スタジオでの撮影でも、70mm側で撮影する全身や上半身とかは独断場でしょう。

D7000 + 70-200F2.8 とかも使います。
ピアノの発表会なんかは、これまたステキ。
ISO１６００ F8 1/60～1/30あたりで撮って、文句なし。

D7000 + 18-200VRII 子供のイベントとかで撮影につかいますが、困ったことはありません。



■６０Ｄ
Ｋｉｓｓ系のカタログスペックが良すぎて、かすんでますよね。
それまでの４０Ｄや５０Ｄのころほど、中級機種で使いやすいというイメージにもなりませんでしたし。

自分の場合、使い勝手・ボタン配置を含めて、キヤノンのデザインになじめないので６０Ｄは食指が動きません。
必要があって、５Ｄｍｋ２は使いますが、あなたが使いやすいといった操作メニューが物足りなくてイライラしてます。

１８－２００とかの高倍率ズームでの利用がぱっとしないので・・・。
２４－１０５と、７０－２００をつけたカメラ２台体制でないと、撮影がやりにくいんですよね・・。

D7000とAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

こちらですね。

私は、見た目の感想や、シャッター音など、あまり気にしない方ですが、このことが気になる方は、写す時いちいち気になるんでは、ないですかね。
しまった！あっちにすればよかったとか・・・
財力に関係なければいいですが、もし他機種に目移りするとレンズとか使えませんので、その辺りだけは、よ〜く考えて購入してくださいね。

なんでこれ程見た目だのシャッター音だのを気にするのかが理解出来ません。

見た目で性能が変わる。？
シャッター音で性能が変わる。？

バカバカしい・・・・（と私は思う）

見た目とシャッター音が良ければ値段が高かろうと性能が悪かろうと買うんですか。？
所詮は「道具」。

求める写真が撮れ無いモノに価値はありません。
操作性の善し悪しの方がはるかに重要。
その場で簡単に、直感的に、設定を変える事が出来なくて一瞬を逃す事の悔しさがお分かりにならないでしょうか。？

どちらがより自分の求める写真に答えてくれるのか。？
それで決まりでは。？

用途を全部満たす単焦点となると…どれを指しているのでしょう。スナップ、ポートレートはいいとしてライブ撮影となるとそれなりの望遠域が必要になるかと思いますが。
私はD7000を推しますね。

見た目、シャッター音、大いにありだと思います。気に入らないものにお金払って使い続けるのも嫌ですからねぇ。服だって、車だって同じでしょう？ま、その機材で撮った写真で飯食ってるなら別でしょうが。

ニコンD7000もキヤノンEOS60Dも両社を代表する中級機ですので、機能的には十分でしょう。販売開始から時間がたっていることも同じで、値段も十分にこなれています。後は「使用感」「好み」のレベルになります。私も何年か前にこの2機種を含む何機種かで購入検討しました。自分としてはD7000をお勧めします。

Ｄ7000使用中です。不満はありません。使い勝手はキャノンより良いと思います。もともとキャノンユーザーでしたがしばらくカメラから離れコストパフォーマンスからニコンに乗り換えました。キャノンの単焦点が安く感じるのは50ｍｍF1.8Ⅱの存在からでしょうか？35ｍｍを考えると？50ｍｍF1.4は?

総合的に考えるとニコンに軍配。

フルサイズ移行まで考えないなら、ペンタックスＫー30も一考の価値はあります。ペンタックスはカメラに手振れ補正機能がありレンズに機構が必要ないので買い増しレンズは割安。性能的には他機種に負けない。ただ造りはＤ7000が抜き出ています。