112

view

単焦点レンズだと、その画角専用の設計がなされています。ズームレンズのようなムリな設計が無くまさに画質優先なので、ズームレンズと比べればそりゃ～良いに決まってます。ただ、必ずしも良い写真＝良い画質とは限りません。悪い画質のレンズであっても、その悪い部分を利用した写真を撮れば、良い画質のレンズでは決して撮れない悪い画質の良い写真が撮れます。なので、レンズ単体の性能だけ良いモノを追求し始めたらキリが無いのですが、決して写真は道具が全てではありません。いちお、それだけは肝に銘じておいてください。さてマニュアルフォーカスの難しさは、AFレンズだからMF使いが難しいとも言えます。AFレンズはAFで使うための構造になってます。もちろんMFもできますが、それはついでにMFもできる・・・程度に思っていただいたほうがいいでしょうね。なぜなら、AFレンズはAF速度を速くするため、至近から無限遠まで回したときの回転角が狭くできてます。なので、ちょっと回しただけでもピントが大きく外れます。ところが銀塩時代のMFしかできないレンズは、その回転角がとても大きい。更に、回すトルクもあるので緻密なピント合わせができるのです。だけど～、今時は単焦点でもAFレンズ全盛なので、MFをメインで使うレンズなんてはっきり言って無いのが現状。MFで撮ったほうがピントのハズレが多いンじゃないでしょうかね？そのMFで撮らなくてもいいために開発されてきた多点測距ですから、AFレンズはAFで使ったほうがいいと思います。でもっ！AFレンズでもMFを使わざるを得ないレンズが“マクロレンズ”です。AFレンズであってもフォーカスリングの回転角が大きいので、AF速度は普通のAFレンズに比べてとても遅い。どっちかって言ったらMFであわせたほうが速い!・・・と言っても過言ではありません。私は銀塩のマニュアルフォーカスに慣れてしまってて、デジタル一眼レフも持ってますが超進化したデジタルのAFには未だ慣れるコトができません。なので、デジタルになってからは、どんな撮影も50mmのマクロレンズ１本で撮ってます。つまり、単焦点であっても回転角の小さいAFレンズ(特に広角)では、MF使いはかなり難しい。だけど、マクロレンズではかえってMFのほうが簡単。だけど、主要被写体が動き回るお子さんであるなら、カメラ任せのAFで数撮ったほうが成功率は高いでしょうね。風景写真に魅せられてそっちのほうにも視野を広めたいというのであれば、単焦点の選択もアリでしょう。まぁ慣れなんでしょうけど、AFを使い慣れちゃってるとMFの不便さを果たして乗り越えられるかどぉか・・・