621

view

こんにちは
ペンタしか知らないのでペンタの場合
K-5を使っていますが、レンズへの要求が高くなったと思っています。
K-5Ⅱｓならなお厳しいと考えて問題ないと思います。
レンズも ☆かリミテッドになります。
人物を柔らかく FAリミテッドがオススメ 開放近くの柔らかい描写はいいです。
安く済ませるのなら FA単焦点となります。

景色は精密にとなると DAリミテッドか☆ズームがいいと思います。

どちらのメーカーにするにしても使用されるレンズ込みで考えないと何を買っても
廉価レンズではいまひとつでしょう。

Canon, Nikon 共頭うちになってきたAPSユーザーをフルフレームに移行させようとしています。Nikonはお利口さんでD800 でもD600でもDXレンズがそのまま使える様になってます。Canonha APS用のレンズEF-Sは最初からあまりだしてません。ですからCanon だと全部買い替えになります。ペンタックスはK５IIは良いカメラのようですがフルフレームのデジカメ何もありませんから当分待って全部買い替えになるのでしょう。

どちらを選んでも使いこなすかが問題でしょう。

どちらも大した不満は出ないと思います。

候補の機種を大延ばしでプリントして比較なんて一般人なら無理でしょう（レンタルで試すのは不可能ではないが）

一度ペンタックスを手放したのならニコンの方が新鮮に感じるでしょう。
その点でニコンをおすすめします。

使いこなす前に、こんなものか～と決めつけずカメラの特徴と自分の撮影スタイルに合う様に使いこなす努力は必要だと思います。

highwind777luckyさん

>K5ⅡSの精細な描写力とD7100の自然な描写力に甲乙付け難い

どのくらいの大きさのプリントで比較しましたか。写真は照明の仕方（風景なら光線状態）で、受ける印象の大部分が決まります。次にレンズの性能です。本当にK-5IIとD7100を比較しているのか、照明やレンズの違いなのか、あるいは太鼓持ちカメラマンの宣伝文句に踊らされているのか。

それなりの照明をして小物を撮ったり、良い光線状態を選んで風景を写し、さすがはニッコール（ツァイス）なんて脇に書いておけば、それだけでそのレンズが良いと鵜呑みにする人が五万といます。それだけ映像の力は大きいのです。だけど、B5の雑誌のその半分もない印刷で、本当にレンズの良さが分かるのでしょうか。裸の王様と一緒ですよ。

仕立屋と言えば、nine tailors make a manという諺があります。そういうことを書くカメラマンも同じかもしれませんね。

K-5とK-5Ⅱsではかなり違いが出ると思います。もうちょっと早く出ていたら私もK-5Ⅱsにしたかった・・・
で、D7100との比較ですが、精細度ではD7100にやや分があるように感じます。
ペンタックスの色味は好きですが、ニコンに比べるとちょっと派手目に感じます。まあ、この辺はデジタルでどうにでもなるでしょう。この2機種で迷われているのなら、D7100をお勧めします。

Ｋ－５を手放した理由次第ですね。。

個人的には動き物の撮影が無いならコンパクトで安価なＫ－５ⅡＳに魅力を感じます。

私的にはＫ－３０使っていますが十分な描写。。