250

view

撮り方趣味人によっていろいろですから。逆にこういうつかみどころのない質問！の方がレスする気もしますが。私的には5 18-200と35単、に惹かれますね。ズーム一本でラクチン全カバー、明るさのいるとこで35単と、シブイ選択肢ですなあ。 実用的な選択です。あと境地の違いから言えば、レンズ交換するか、しないか、ですね。それはしない方がラクで、ホコリも入らないし、天気の悪い時も。スナップなら18-105ですが、望遠側もというと18-200それはある方が撮れる物は増えますが。18-200の望遠側などオマケ程度ですが、写らないより写ってればいい場合も多い。大きさ、携帯性はそれだけよくないが、使用者がどう感じるか。レンズ交換するなら。55-200で300まで欲張らなくても、とくに望遠撮影を企む人でなければいいでしょう。17-50はシグマの2.8ですかね、あれはよさそうですが。あと18-105と55-200ってのはないの？普段18-105ですませ、望遠いる時は55-200付ける。私なら選択肢５、かこれですね。あのねー、メーカーとかも18-50、50-200とか平気でくっつけるけど机上の空論、実用的でないですよ。焦点距離は重なっている方が使いやすい。無駄でも損でもないですよ。そこがおいしい部分。18-50と50-200だと、たとえば24と85で撮りたい時、いちいちレンズ交換がいる。場合によって、いちいちやってられるか、と。18-105ならそこまで一本ですむ。重なってる分、交換頻度が激減する、場合もあるんです。というか、重なってないと、激増ですか。私が一番嫌いなのは、24-70/2.8と70-200/2.8 aps-cだと16-50,50-150相当くらいですか。この辺で切れるのは嫌ですね。70じゃ中望遠として足りないし、85-105域使いたいときはいちいち、重たい70-200/2.8付ける。それだけでも馬鹿馬鹿しいがそして35とか広角の時はまた替える。たかが35-85すら、いや、50-85すら、ズームできない。1キロ以上のレンズを交換する。話になってない。ほんとその馬鹿馬鹿しさ、重さにはらわた煮えくり返ります。まあ24-70なんて撮るものが決まってる時に使うもんでスナップなどする気になりませんが。軽くても頻度は同じです。その点、canonの24-105と70-200など、実にリーズナブルどれほどラクができるか、これだけでも売れる理由がわかります。なぜ他社に無いのか不思議に思いますが。aps-cで18-70以上、105ならまず十分、私ならムカつくことはありません。