328

view

ヒネ者の私は、リコーの２．５型CCD８００万画素７．２倍ズームのR7と２．３型CMOS（裏面）１０００万画素１０．７倍ズームのCX4の２台持ってますが、数倍ズームは結構使いますがMAXで撮ることはあまりないですね。逆にマクロ撮りのが圧倒的に多いです。

水鳥が飛来する湖や沼がちょい運転すればあるのでズーム撮りのチャンスはありますが、コンデジの10倍前後のズームはアートにはなりません。 そう言う鳥が飛来してたっての記録撮りが精一杯ですかね。 そんな訳でプリントする気にもなりません。 PCの中でjpegファイルで眠ったままです。

ミラーレスでデジタルズームではない擬似8倍ぐらいですら、アートにはなりません。 本格？一眼は持ってませんが。

悟りましたね、ラッパ型バズーカレンズぐらいでないと多分綺麗には撮れないものと。

事実凝り性のカメラ小僧は、そう言うレンズで三脚でじっくり撮ってます。 多分レンズで数十万ぐらい投資しないと自分も他人も納得できる画像にはならないんでしょうね。

ってことで、コンデジも通常レンズの一眼も数倍ズームまでが実用域だって。 だから光学ズームに目くじら立てても、画質にがっかりしてあまり使わないかと思います。

しかしR7とCX4を比べると、確かに進化してますね。 R7だとISO８００も上げたらザラザラですがCX4だと３２００まで上げてもどうにか見れます。 このお蔭でしょうか、光学ズームで１０倍の暗いレンズが積めるんだなって思いましたね。 他社の15倍20倍コンデジもそう言う理由なんでしょう。

結論は、美的には期待しないで記録画像と覚悟すれば高倍率コンデジも悪くはありません。 CX4なら型落ちですから１万円近くで買えるすしね。 私も１万円台だったから買い足した訳ですが。 新発売時の3万だったら買いませんね。

今やCX4はミラーレスのサブ機になってしまい、ミラーレスの不得意な超マクロ撮り以外は出番がなくなってしまいました。 R7は機能的にはピンピンの健在ですが、全く出番なしですね。 これ使う理由が全くないからです。

カメラの人気って半分以上は暗示ものですから、CX4とCX５の人気度の差はわからないです。特にコンデジカメラは、ビギナー様が多い感じで絶対的評価とはかけ離れたものでしょう。 一眼もビギナー様がいきなり入って来るらしく、評価がロンパリでしょう。各人バラバラの感受性が定まっていない状態での評価ですからね。